臺灣新北地方法院103年度聲字第372號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第372號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

王寬良

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如

附表，聲請人聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第168 號）

，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王寬良因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、依刑法第53條規定，應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。次按刑法第50條規定於民國102 年1 月23日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公佈為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」。因法院裁定定應執行刑時，非必減免受刑人之刑期，而舊法剝奪受刑人原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑人（臺灣高等法院102 年第一次刑事庭庭長、法官會議第3號研討意見參照），是依刑法第2 條第1 項但書之規定，本件自應適用新修正刑法第50條之規定，合先敘明。

三、經查：本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經臺灣士林地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1 至5 、7 、8 所示之案件，並經本院以102 年度聲字第3087號裁定定其應執行刑為有期徒刑2 年6 月確定，此有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；又被告於103 年1 月8 日向檢察官聲請就所犯如附表編號1 、3 、5 、6 、7 所示不得易科罰金之罪，併與附表編號2 、4 、8 所示得易科罰金之罪定應執行刑，亦有定刑聲請切結書乙紙在卷可供證明。茲檢察官以本院為最後事實審理法院，聲請就各該罪所宣告之有期徒刑定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50條、第53條、第51條第5 款等規定，裁定如主文。

附表：受刑人王寬良應執行刑案件一覽表┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑7 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑3 月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│101 年5 月1日 │101 年5 月2 日凌│101 年5 月17日 │101 年5 月17日晚│ │ │ │晨0 時16分許為警│ │間7 時30分許為警││ │ │採尿回溯96小時內│ │採尿回溯96小時內││ │ │之某時許 │ │之某時許 │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵 查（自 訴）│新北地檢101 年度│新北地檢101 年度│新北地檢101 年度│新北地檢101 年度│ │機關年度案號 │毒偵字第2977、34│毒偵字第2977、34│毒偵字第2977、34│毒偵字第2977、34│ │ │09、3341號（聲請│09、3341號（聲請│09、3341號（聲請│09、3341號（聲請││ │書漏載第3409、33│書漏載第3409、33│書漏載第3409、33│書漏載第3409、33││ │41號） │41號） │41號） │41號） │├─┬─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最│法 院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │後├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事│案 號│101 年度訴字第16│101 年度訴字第16│101 年度訴字第16│101 年度訴字第16│ │實│ │36號 │36號 │36號 │36號 │ │審├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決日 期│101 年10月11日 │101 年10月11日 │101 年10月11日 │101 年10月11日 │ ├─┼─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確│法 院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │定├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判│案 號│101 年度訴字第16│101 年度訴字第16│101 年度訴字第16│101 年度訴字第16│ │決│ │36號 │36號 │36號 │36號 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │確 定日 期│102 年1 月8 日（│102 年1 月8 日（│102 年1 月8 日（│102 年1 月8 日（│ │ │ │聲請書誤載為101 │聲請書誤載為101 │聲請書誤載為101 │聲請書誤載為101 ││ │ │年11月28日） │年11月28日） │年11月28日） │年11月28日） │└─┴─────┴────────┴────────┴────────┴────────┘┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑7 月 │有期徒刑1 年2 月│有期徒刑8 月 │有期徒刑4 月 │ ├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│101 年5 月20日 │101 年6 月11日（│101 年7 月10日 │101 年7 月10日 │ │ │ │聲請書誤載為101 │ │ ││ │ │年6 月14日） │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵 查（自 訴）│新北地檢101 年度│士林地檢101 年度│新北地檢101 年度│新北地檢101 年度│ │機關年度案號 │毒偵字第2977、34│毒偵字第1105號 │毒偵字第4418號 │毒偵字第4418號 │ │ │09、3341號（聲請│ │ │ ││ │書漏載第3409、33│ │ │ ││ │41號） │ │ │ │├─┬─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最│法 院│臺灣新北地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │後├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事│案 號│101 年度訴字第16│101 年度審訴字第│101 年度訴字第22│101 年度訴字第22│ │實│ │36號 │384 號 │60號 │60號 │ │審├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決日 期│101 年10月11日 │101 年9 月27日 │101 年12月13日 │101 年12月13日 │ ├─┼─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確│法 院│臺灣新北地方法院│最高法院 │臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│ │定├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判│案 號│101 年度訴字第16│102 年度台上字第│101 年度訴字第22│101 年度訴字第22│ │決│ │36號 │855 號 │60號 │60號 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │確 定日 期│102 年1 月8 日（│102 年3 月7 日 │102 年1 月14日 │102 年1 月14日 │ │ │ │聲請書誤載為101 │ │ │ ││ │ │年11月28日） │ │ │ │└─┴─────┴────────┴────────┴────────┴────────┘