臺灣新北地方法院103年度聲字第3821號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第3821號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

朱藝宏

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第2129號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨以：受刑人朱藝宏因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附件一覽表（下稱：附表）所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請定其應執行刑等語。

二、經查：

㈠、受刑人因犯如附表所示之竊盜、偽造文書等案，先後經臺灣臺北地方法院、本院各為犯罪事實之審理，並分別判決科刑確定。而按本件受刑人犯如附表所載之各行為後，刑法第50條數罪併罰之規定，雖有於民國（下同）102 年1 月23日修正公布，並自同年月25日起生效施行，惟受刑人所受宣告如附表列明各刑，均屬得易科罰金之罪，是依修正前、後之規定並無不同，即毋須為新舊法律比較適用，逕依一般法律適用原則，適用裁判時即現行刑法第50條規定。又按數罪併罰有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款、第53條亦均規定甚明。

㈡、承上所述，茲聲請人以本院為附表記載各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行刑，本院審核相關案卷後，因認除：①附表編號2 之宣告刑欄，應更正為：「有期徒刑5月（原載：有期徒刑6 月）」、②附表編號4 之罪名及宣告刑各欄，各應更正為：「詐欺；有期徒刑4 月（原載：竊盜；有期徒刑5 月）」、③附表編號5 之罪名及宣告刑各欄，各應更正為：「竊盜；有期徒刑6 月（原載：詐欺；有期徒刑4 月）」外，其餘意旨核認無誤，應予准許。爰對於受刑人所犯如附表記載各罪刑，酌定其應執行刑如主文所示，並依各該確定判決均諭知如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1日之標準，一併諭知其易科罰金折算標準詳如主文欄記載。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。