臺灣新北地方法院103年度聲字第4368號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第4368號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

蔡秉霖

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第2477號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡秉霖因侵占等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、本件受刑人為附表編號1 至3 行為後，刑法第50條業已於民國102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日生效施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正後刑法第50條則規定：「（第一項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：

一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第二項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，惟受刑人所犯如附表所載5 罪，均為不得易科罰金之罪，而修法前、後就此部分之規範並無不同，自毋須為新舊法律比較適用，逕依一般法律適用原則，適用裁判時即現行刑法第50條規定以為裁定。

三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。再按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。次按更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即難謂與法律秩序理念及法律目的之內部界限無違（最高法院93年度台非字第192 號裁定意旨參照）。

四、經查，受刑人犯如附表所示各罪，經臺灣高等法院、臺灣士林地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。（附表編號1 至3 之偵查案號應增列「士林地檢100 年度偵字第6215號」、編號1 之確定判決之判決確定日期應更正為「103 年4 月23日」）茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯附表編號1 至3 所示之罪經臺灣士林法院100 年度易字第362 號判決定應執行有期徒刑3 年，編號4 至5 所示之罪經本院103 年度審易字第1613號判決定應執行有期徒刑1 年，揆諸上開說明，本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法定之外部界線，即不得重於附表編號1 至5 所示宣告刑欄之總和，亦應受內部界線之拘束，即不得重於附表編號1 至5所 定之執行刑加計之總和。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。