臺灣新北地方法院103年度聲字第4653號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第4653號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

劉雲騫

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（本院100 年度簡字第7183號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（103 年度執聲字第2670號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人前於民國87年間，因偽造有價證券案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以86年度訴字第2742號判決判處有期徒刑4 年確定；復因偽造有價證券案件經臺灣高等法院以90年度上訴字第2103號判決判處有期徒刑3 年2 月，上訴後，由最高法院以90年度台上字第7510號判決駁回上訴確定。上開2 案經臺灣高等法院以92年度聲字第441 號裁定定其應執行刑為有期徒刑7 年確定，經與前案假釋經撤銷後所應執行之殘刑接續執行，於95年6 月9 日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於97年1 月31日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。後受刑人於100 年3 月11日因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100 年度簡字第7183號判決確定，為前開保護管束期滿日5 年內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑，爰依刑法第48條前段、刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請更定其刑等語。

二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之1；裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，刑法第47條第1 項、第48條前段分別定有明文。又按依刑法第48條應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦定有明文。

三、經查，受刑人前㈠於83年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺北地院以83年度訴緝字第392 號判決判處有期徒刑6 月確定。㈡於83年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺北地院以83年度訴字第2333號判決分別判處有期徒刑2 年2 月、2 年，應執行有期徒刑3 年10月確定。㈢於86年間因偽造有價證券案件，經臺北地院以86年度訴字第2742號判決判處有期徒刑4 年確定。㈣於88年間因偽造有價證券案件，經本院以88年度訴字第184 號判決判處有期徒刑3 年2 月，上訴後，經臺灣高等法院以90年度訴字第2103號判決撤銷改判有期徒刑3 年2 月，復經最高法院以90年度台上字第7510號判決駁回上訴確定。前開㈠、㈡所示罪刑經臺北地院以84年度聲字第428 號裁定定應執行有期徒刑4 年2 月確定後，於85年6 月29日假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚應執行殘刑有期徒刑2 年2 月21日，前開㈠所示罪刑再經減刑為有期徒刑3 月後，與前開㈡所示罪刑經臺北地院以96年度聲字第1692號裁定定應執行有期徒刑4 年確定，尚應執行殘刑2 年21日；前開㈢、㈣所示罪刑經臺灣高等法院以92年度聲字第441號裁定定應執行有期徒刑7 年確定，與前開殘刑2 年21日接續執行，於95年6 月9 日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於97年1 月31日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢，而受刑人於前開有期徒刑執行完畢後5 年內之100 年3 月11日故意再犯本件施用第二級毒品罪，經本院以100 年度簡字第7183號判決判處有期徒刑5 月確定，有該份確定判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，是受刑人係於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件施用第二級毒品罪，為累犯，然原確定判決未依法論以累犯並加重其刑，據此，聲請人向該案犯罪事實最後判決之法院即本院聲請更定累犯之刑，經本院審核相關卷證，認其聲請為正當，爰依法更定其刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第48條前段、第47條第1 項，裁定如主文。