臺灣新北地方法院103年度聲字第5979號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第5979號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

胡耀先

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（103 年度執聲字第3510號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人胡耀先因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定。」又同法第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」

三、經查，本件受刑人因竊盜等案件，經臺灣士林地方法院、本院判處如附表所示之刑（附表編號1 至9 之偵查（自訴）機關年度案號應更正為「臺灣士林地方法院檢察署102 年度偵緝字第763 號、第764 號、102 年度偵字第11728 號」；附表編號13、14之偵查（自訴）機關年度案號應更正為「臺灣新北地方法院檢察署103 年度偵字第5966號、第6261號」；附表編號15至17之偵查（自訴）機關年度案號應更正為「臺灣士林地方法院檢察署103 年度偵字第952 號、第1517號」），且均經確定在案，有該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其中附表編號1 至7 、10至14、17、18所示之罪所處之刑得易科罰金，另附表編號8 、9 、15、16所示之罪所處之刑則不得易科罰金，合於刑法第50條第1 項但書第1 款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依同法第51條規定定之。茲受刑人業已請求檢察官就如附表所示之罪聲請定執行刑，此有受刑人出具之定刑聲請切結書1 紙在卷可憑，並經檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。