資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度審簡字第1919號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1919號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林志群
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第5250號），因被告自白犯罪，本院（原受理案號：104年度審易字第3649號）認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之玻璃球壹個沒收。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本案被告甲○○於偵查及本院準備程序中已自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。
二、本案犯罪事實及證據，除證據部分應增列「被告於本院準備程序之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯同條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其施用前持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告前因施用毒品案件，有如起訴書犯罪事實欄一所載之論罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次施用毒品之前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，並經觀察、勒戒之戒毒療程，又經法院科刑處罰，竟仍無法戒斷施用毒品惡習，再犯施用毒品之罪，徵其戒毒意志不堅，惟審酌其高職畢業之智識程度、之前從事鷹架工作，月薪約新臺幣（下同）5至6萬元，入看守所前在打雜工，月薪約1至2萬元，尚需扶養1名未成年子女之生活狀況，兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，且其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。扣案之玻璃球1個，為被告所有供其犯本案施用第二級毒品罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。至扣案之第一級毒品海洛因1包，為被告另違反毒品危害防制條例案件之證物，與本案施用第二級毒品犯行無相關連之處，本院自不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第5250號
被 告 甲○○ 男 40歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○段00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年9月25日
執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度毒
偵字第6482號案件為不起訴處分確定；復於前開不起訴處分
確定後5年內再犯施用毒品案件，經同上法院裁定送觀察、
勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年5月16日執行完
畢，經同上檢察署檢察官以90年度毒偵字第519號、第520號
案件為不起訴處分確定；另因施用毒品案件，經臺灣桃園地
方法院以102年度壢簡字第1575號判處有期徒刑3月確定，於
103年7月4日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，明知甲
基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第
二級毒品，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
104年7月15日16時許，在臺北市萬華區某友人之住處內，以
將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式施用甲
基安非他命1次。嗣於104年7月16日0時55分許，經警在新北
市板橋區光復橋下臨檢盤查，扣得第一級毒品海洛英1小包
（淨重0.0190公克，驗餘淨重0.0185公克，持有第一級毒品
海洛因部分另簽分偵案辦理）、玻璃球1個，並依法對其採
集尿液送驗，發現安非他命、甲基安非他命呈陽性反應，始
查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告甲○○於警詢時及│被告於上開時、地施用第二級│
│ │偵查中之自白 │毒品甲基安非他命之事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │新北市政府警察局保安│被告採集之尿液經送驗結果均│
│ │警察大隊毒品案件尿液│呈安非他命、甲基安非他命陽│
│ │檢體編號及姓名對照表│性反應之事實 │
│ │（檢體編號B0000000）│ │
│ │、台灣尖端先進生技醫│ │
│ │藥股份有限公司濫用藥│ │
│ │物檢驗報告各1份 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │新北市政府警察局保安│警方於犯罪事實欄所載時、地│
│ │大隊扣押筆錄、扣押物│，查獲被告持有扣案物品之事│
│ │品目錄表 │實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 4 │本署刑案資料查註紀錄│被告於觀察、勒戒完畢釋放後│
│ │表1份 │5年內，復因施用第二級毒品 │
│ │ │案件經法院裁定送觀察勒戒，│
│ │ │其後再因施用毒品案件遭追訴│
│ │ │處罰之事實。 │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。另扣案之玻璃球1個，係被告所有且
供吸食第二級毒品所用之物，請依毒品危害防制條例第19條
第1項規定宣告沒收。又被告曾受如犯罪事實欄所述有期徒
刑之執行完畢後，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，為累犯，請
依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 23 日
檢 察 官 乙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
書 記 官