臺灣新北地方法院104年度簡字第261號

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    103年度偵字第23780號
    被      告  陳俊誠  男  27歲（民國00年00月00日生）
                        住新北市○○區○○路000巷00弄00
                        號5樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、陳俊誠曾因毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院（
    現已更名為臺灣新北地方法院）以100年簡第7630號判決處
    有期徒刑3月確定，於民國101年5月13日執行完畢出監。詎
    猶不知悔改，於103年3月14日為警在「哈囉租車行」(址設
    新北市○○區○○路000號)查獲前之不詳時日，在新北市○
    ○區○○街00號雅潘理髮店前，明知周冠宇所有之車牌號碼
    000-000號重型機車行照，係真實姓名年籍不詳綽號「阿翔
    」所侵占之贓物，竟仍予以收受之。嗣經警循線追查後，查
    悉上情。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊誠偵查中供承不諱，核與證人
    周冠宇於警詢中陳述大致相符，足認被告自白與事實相符，
    犯嫌堪以認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
    律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法，刑法第2條
    第1項定有明文。查被告行為後刑法第349條第1項之贓物罪
    於中華民國103年6月18日經總統以華總一義字第0000000000
    0號令修正公布，且自公布日施行，法條內容修正為：「收
    受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑
    、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」，而修正前之刑法第
    349條第1項贓物罪原規定：「收受贓物者，處3年以下有期
    徒刑、拘役或5百元以下罰金。」，比較新舊法之結果，以
    被告行為時之舊法法定刑較輕，揆諸前揭說明，應適用有利
    於被告之修正前刑法第349條第1項規定論處。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌
    。被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀
    錄表1份在卷可參，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
    為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至報告意
    旨認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌乙情，訊據被告
    堅決否認竊盜犯行，辯稱：伊並未前往新北市○○區○○路
    000巷00○0號竊盜，且伊持有楊林昭瓊、楊雅茜身分證影本
    ，係因真實姓名年籍不詳綽號「阿南」將上開證件複印後再
    轉交予伊；另持有車牌號碼000-000號重型機車行照，係自
    真實姓名年籍不詳綽號「阿翔」處所收受等語。經查：報告
    意旨雖指稱被告涉有竊盜犯行，惟遍觀卷內並無相關足證被
    告上開竊盜犯行之事證，雖警當場查得被告持有車牌號碼
    000-000號重型機車行照及楊林昭瓊、楊雅茜身分證影本，
    然證人周冠宇於警詢時亦稱: 伊之行照並非遭竊取，係遺失
    等語，且考量影本之替代性甚高，可透過複製方式重制而不
    具獨立性，是以若單以被告持有上開證件及影本便遽認被告
    涉有竊盜犯行，顯過武斷，是被告此部分所辯，尚非無稽。
    此外，復查無其他積極證據足認被告有何竊盜之犯行，報告
    意旨容有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   103    年    12    月    10    日
                          檢  察  官    謝祐昀