資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第5738號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5738號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 魏明信
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第27377號），本院判決如下：
主文
魏明信犯竊盜罪，累犯，處拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 至3 行之被告前案紀錄，應更正為：「魏明信前於民國100 年間因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以100 年度壢簡字第1952號判決判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定，並於102 年1 月11日執行完畢。」、同欄一第8 行之「13時30分」應更正為「12時40分」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告魏明信所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有上揭論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，並被告有多項毒品前科，素行不佳，不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人機車之主要組成零件，況其前已有竊盜前科，經執行完畢，有上開被告前案紀錄表在卷為憑，竟仍不知警惕，復犯本件之罪，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、所竊財物業已追回發還予被害人、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第27377號
被 告 魏明信 男 36歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路00巷0○0號2
樓
居新北市○○區○○路0段00號
(另案於法務部矯正署桃園監獄執行
中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、魏明信前於民國103年間因施用毒品案件，經臺灣基隆地方
法院判決判處有期徒刑3月確定，於103年7月28日執行完畢
。竟仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於民國104年6月
19日12時許，在新北市三重區環河北路與龍門路底堤防內停
車場，竊取李禾豐所有之車號000-000號普通重型機車之車
體引擎、車架、電線、油箱、輪胎及前輪避震器等物(該車
車牌、車墊已於104年4月25日在堤防內停車場遭竊)。嗣於
104年6月19日13時30分許，在新北市○○區○○○街000號
前，魏明信為警盤查，扣得上開機車遭竊之車體引擎、車架
、電線、油箱、輪胎及前輪避震器等物，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告魏明信於本署偵查中供承不諱，核
與證人即被害人之弟李家和陳訴之情節相符，並有失車-案
件基本資料詳細畫面報表、三重分局員警職務報告各1份可
佐，且有新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物
品目錄表及贓物認領保管單在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於受
有期徒刑執行完畢後之5年內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，為累犯，均請依
刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 23 日
檢 察 官 廖 棣 儀