臺灣新北地方法院104年度簡字第803號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　104年度簡字第803號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

馬春林

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵緝字第114號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠犯罪事實欄一、被告之前案紀錄應予補充更正為「馬春林⑴前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以99年審訴字第2197號判決判處有期徒刑9 月確定，於100 年12月17日執行完畢；⑵又因搶奪案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以100 年訴字第633 號判決判處有期徒刑10月確定；⑶再因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以100 年審訴字第1286號判決判處有期徒刑10月、3 月（共2 罪），應執行有期徒刑1 年確定；⑷上開⑵⑶案件，並經臺灣桃園地方法院以100 年度聲字第4064號裁定定應執行有期徒刑1 年8 月確定，並與⑴案件接續執行，於102 年5 月6 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣於102 年5 月31日保護管束期滿，其假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論。」。

㈡犯罪事實欄一、第5 至6 行所載「在新北市○○區○○路00號前停車格」，應予補充更正為「騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行經新北市○○區○○路00號前停車格」。

㈢犯罪事實欄一、第8 至9 行所載「…重型機車之車輪1 個」，應予補充更正為「…重型機車之車輪1 個（價值約新臺幣1萬元）」。

二、核被告馬春林所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告前有如附件犯罪事實欄及前述所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜、贓物、搶奪之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，素行非佳，竟不思以正當途徑取得財物，仍以竊取之方式獲取財物，影響他人財產權益，被告所為應予非難；惟兼衡本案被告係徒手竊取財物，犯罪手段、情節較輕，且其犯後已坦承犯行，態度尚可，再被告事後已獲告訴人張力心之原諒，此有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1 紙在卷可稽（見本院卷第24頁），復參酌其國中畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況為勉持（參警詢筆錄受詢問人欄之基本資料、個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。