臺灣新北地方法院104年度聲字第2850號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第2850號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

高偉峰

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第1773號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人高偉峰因犯搶奪等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查受刑人犯如附表所示之各罪後，刑法第50條已於民國102 年1 月23日修正公布，並自102 年1 月25日施行；修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正後刑法第50條第1 項、第2 項則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，則依修正後規定，對於裁判前所犯數罪存有該條第1 項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，不得併合處罰之。參諸刑法總則編第七章有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將受刑人所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；惟如受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行刑之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於受刑人是否有利，仍應依個別情狀決定之，依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問受刑人之利益與意願，一律併合處罰之，經比較結果，以修正後之規定較有利於受刑人，是本件應適用修正後之刑法第50條規定。

三、查受刑人因犯搶奪等6 罪，經法院先後判處如附表所示之刑（其中附表編號1 至3 所示之罪，並經定應執行有期徒刑1年3 月；又附表編號3 所示之罪「罪名」欄所載，應更正為「搶奪及竊盜」），且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽；又附表所示之罪刑有得易科罰金及不得易科罰金，合於刑法第50條但書第1項第1 款情形，須經受刑人請求，檢察官始得依第51條之規定聲請定之。茲受刑人業已請求檢察官就附表所示之罪聲請定執行刑，此有受刑人出具之定刑聲請切結書1 紙在卷可憑（見執行卷第4 頁），並經檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第53條、第51條第5 款、第50條第2 項，裁定如主文。