資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度聲字第4890號
臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第4890號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 簡瑋翔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（104 年度執聲字第3035號），本院裁定如下：
主文
簡瑋翔所犯如附表編號1 至6 所示之罪，所處如附表編號1 至6所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又所犯如附表編號7 、8 所示之罪，所處如附表7、8 所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人簡瑋翔因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，附表編號1 至6 及附表編號7 、8 應依刑法第53條及第51條第5 款，分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按司法院於民國98年6 月19日作成釋字第662 號解釋：「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自解釋公布之日起失其效力」，故刑法第41條第8 項於98年12月30日修正為：「第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，並於99年1 月1 日生效施行，以符合釋字第662 號解釋意旨，是本件就附表編號1至6所示之罪，定應執行之刑雖已逾6 月，惟依上開修正後之規定，仍得易科罰金，附此敘明。
三、經查：受刑人因施用第二級毒品（共6罪）、幫助詐欺（共2罪）案件等8罪，分別經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書在卷可稽，且不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院94年度臺抗字第47號、93年度臺抗字第621號判決意旨參照），是雖附表編號1至3所示之罪已於104年5月29日縮刑期滿執行完畢，然檢察官聲請就附表編號1至6及附表編號7、8所示有期徒刑部分，分別定其應執行之刑，本院認為正當，爰定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬─────┬─────┬─────┬──────────┬───────────┐ │編│ │ │ │ │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ │ │ 罪 名 │宣 告 刑│ 犯罪日期 │偵查（自訴├──────┬───┼──────┬────┤ │號│ │ │ │）機關 │法院、案號 │判決日│法院、案號 │確定日 │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤ │1 │施用第二級│有期徒刑叁│103 年4 月│臺灣新北地│臺灣新北地方│103 年│臺灣新北地方│103 年8 │ │ │毒品 │月，如易科│27日 │方法院檢察│法院103 年度│7 月24│法院103 年度│月29日 │ │ │ │罰金，以新│ │署103 年度│簡字第3971號│日 │簡字第3971號│ │ │ │ │臺幣壹仟元│ │毒偵字第39│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │68號 │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤ │2 │施用第二級│有期徒刑貳│102 年2 月│臺灣新北地│臺灣新北地方│104 年│臺灣新北地方│104 年2 │ │ │毒品 │月，如易科│6 日 │方法院檢察│法院104 年度│1 月19│法院104 年度│月9 日 │ │ │ │罰金，以新│ │署103 年度│簡字第107 號│日 │簡字第107 號│ │ │ │ │臺幣壹仟元│ │撤緩毒偵字│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │第281 號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤ │3 │施用第二級│有期徒刑貳│102年3月13│臺灣新北地│臺灣新北地方│104 年│臺灣新北地方│104 年2 │ │ │毒品 │月，如易科│日 │方法院檢察│法院104 年度│1 月19│法院104 年度│月9 日 │ │ │ │罰金，以新│ │署103 年度│簡字第107 號│日 │簡字第107 號│ │ │ │ │臺幣壹仟元│ │撤緩毒偵字│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │第281 號 │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤ │4 │幫助犯詐欺│有期徒刑貳│102 年6 月│臺灣宜蘭地│臺灣宜蘭地方│104 年│臺灣宜蘭地方│104 年6 │ │ │取財罪 │月，如易科│19日、同年│方法院檢察│法院104 年度│5 月20│法院104 年度│月15日 │ │ │ │罰金，以新│月21日、同│署103 年度│易字第27號 │日 │易字第27號 │ │ │ │ │臺幣壹仟元│年月24日 │偵緝字第11│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │9 號、103 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │年度偵字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │4406號 │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤ │5 │施用第二級│有期徒刑叁│103 年7 月│臺灣新北地│臺灣新北地方│104 年│臺灣新北地方│104 年9 │ │ │毒品 │月，如易科│23日 │方法院檢察│法院104 年度│8 月3 │法院104 年度│月8 日 │ │ │ │罰金，以新│ │署103 年度│簡字第495 號│日 │簡字第495 號│ │ │ │ │臺幣壹仟元│ │毒偵字第52│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │94號、第62│ │ │ │ │ │ │ │ │ │32號、第78│ │ │ │ │ │ │ │ │ │59號 │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤ │6 │幫助犯詐欺│有期徒刑叁│102 年7 月│臺灣新北地│臺灣新北地方│104 年│臺灣新北地方│104 年8 │ │ │取財罪 │月，如易科│1 日、同年│方法院檢察│法院104 年度│8 月31│法院104 年度│月31日 │ │ │ │罰金，以新│7 月10日 │署104 年度│簡上字第252 │日 │簡上字第252 │ │ │ │ │臺幣壹仟元│ │偵緝字第12│號 │ │號 │ │ │ │ │折算壹日 │ │1 號 │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤ │7 │施用第二級│有期徒刑肆│103 年12月│臺灣新北地│臺灣新北地方│104 年│臺灣新北地方│104 年8 │ │ │毒品 │月，如易科│27日 │方法院檢察│法院104 年度│8 月20│法院104 年度│月20日 │ │ │ │罰金，以新│ │署104 年度│簡上字第317 │日 │簡上字第317 │ │ │ │ │臺幣壹仟元│ │毒偵字第15│號 │ │號 │ │ │ │ │折算壹日 │ │77號 │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼────┤ │8 │施用第二級│有期徒刑貳│103 年11月│臺灣新北地│臺灣新北地方│104 年│臺灣新北地方│104 年9 │ │ │毒品 │月，如易科│12日 │方法院檢察│法院104 年度│8 月3 │法院104 年度│月8 日 │ │ │ │罰金，以新│ │署103 年度│簡字第495 號│日 │簡字第495 號│ │ │ │ │臺幣壹仟元│ │毒偵字第52│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │94號、第62│ │ │ │ │ │ │ │ │ │32號、第78│ │ │ │ │ │ │ │ │ │59號 │ │ │ │ │ ├─┼─────┴─────┴─────┴─────┴──────┴───┴──────┴────┤ │備│1.編號2 、3 所示之罪刑，曾經原確定判決定應執行有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│ │註│ 日確定。 │ │ │2.編號1 至3 所示之罪刑，曾經本院以104 年度聲字第897 號裁定應執行有期徒刑5 月，如易科罰金，以│ │ │ 新臺幣1 千元折算壹日確定，並於104 年5 月29日縮刑期滿執行完畢。 │ └─┴──────────────────────────────────────────────┘