資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院年度審簡字第1927號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104 年度審簡字第1927號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林信明
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第20903 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主文
林信明犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除前科部分應補充更正為「林信明（一）於民國95年間因竊盜案件，經本院以95年度簡字第2988號判決判處有期徒刑5 月確定。（二）同年間復因竊盜案件，經本院以95年度易字第2052號判決判處有期徒刑10月，並經臺灣高等法院以96年度上易字第188 號判決駁回上訴確定。上開2 罪，嗣經臺灣高等法院以96年度聲減字第1719號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑7 月確定，於96年7 月16日執行完畢出監。（三）96年間因竊盜案件，經本院以96年度易字第3318號判決判處有期徒刑6 月、6 月、11月，應執行有期徒刑1 年8 月確定。（四) 97年間因竊盜案件，經本院以96年度易字第3901號判決判處有期徒刑6 確定。上開（三）、（四）各罪，嗣經本院以97年度聲字第4794號裁定應執行有期徒刑2 年1 月確定，於98年9 月13日縮刑期滿執行完畢出監。（五）99年間因竊盜等案件，經本院以99年度易字第1606號判決判處有期徒刑6 月、6 月、6 月、8 月、6 月，應執行有期徒刑2 年4 月確定。（六）同年間另因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第2266號判決判處有期徒刑8月確定。上開（五）、（六）各罪，嗣經本院以100 年度聲字第341 號裁定應執行有期徒刑2 年10月確定，於101 年12月6 日縮刑期滿執行完畢出監。」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前有如上所載之論罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯，卻不思以合法手段獲取所需，隨意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，又其犯後雖坦承犯行，惟迄今仍未與告訴人和解或賠償其損害，兼衡被告高職畢業之智識程度（見被告個人戶籍資料查詢結果），及其犯罪動機、目的、手段、所得財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
-------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第20903號
被 告 林信明 男 35歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000○0號
居新北市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、林信明前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院，以下同）以99年度訴字第2266號判決判
處有期徒刑8 月，嗣經臺灣高等法院以99年度上訴字第3509
號判決上訴駁回而確定；又因竊盜等案件，經臺灣板橋地方
法院以99年度易字第1606號判決判處應執行有期徒刑2 年4
月確定，接續執行後，於民國101 年12月6 日縮刑期滿執行
完畢。仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於104 年5 月
15日下午5 時6 分許，在新北市○○區○○街00號前，徒手
竊取王建樺所有之背包1 個（內含門號0000000000號之行動
電話1 支及行動電源1 個，價值約新臺幣1,000 元）得手，
隨即將所竊得之背包丟棄至附近廢墟，其餘物品則丟至新北
市三峽區某河邊。嗣因王建樺發現上開物品失竊，報警處理
，而為警循線查獲。
二、案經王建樺訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 1 │被告林信明於偵查中│坦承有竊取上開物品之事實│
│ │之供述 │。 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人王建樺│證明全部犯罪事實。 │
│ │於警詢及偵查中之指│ │
│ │證 │ │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 3 │現場照片4 張、監視│證明全部犯罪事實。 │
│ │器錄影擷取畫面翻拍│ │
│ │照片6張 │ │
└──┴─────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告有
如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀
錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 7 日
檢 察 官 陳 怡 親
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 9 月 15 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。