臺灣新北地方法院104年度審簡字第2028號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 104年度審簡字第2028號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

林啓忠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第2643號)，因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除起訴書犯罪事實暨證據清單有關「林○忠」之記載均應更正為「林啓忠」、犯罪事實一第20行以下有關「基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年4月10日18時許，在新北市三重區中正北路某加油站內，施用第二級毒品甲基安非他命一次。嗣經警於104年4月10日20時30分許，在新北市三重區重陽路一段 113巷前查獲林啟中，並扣得其所持有第二級毒品安非他命2包及第三級毒品愷他命1包，復得其同意後採集其尿液檢體送請鑑驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情」之記載應更正為「依其智識與施用第二級毒品之前案經驗，雖可預見己持有重量逾35公克之第二級毒品甲基安非他命，將足以造成其持有甲基安非他命純質淨重達20公克以上之可能，竟仍基於即使其持有甲基安非他命純質淨重20公克以上，亦不違背其本意之不確定故意，更同時基於施用甲基安非他命之犯意，於104年4月10日18時許，在新北市三重區『國園加油站』處，向真實姓名年籍均不詳、綽號『阿章』之成年男子，購得甲基安非他命2包（驗前純質總淨重略逾35.6163公克，驗餘含袋毛重合計36.9138公克)而持有之，旋在新北市三重區中正北路某加油站內，取上開甲基安非他命之部分置入玻璃球內，再用火燒烤該玻璃球，藉以吸食所生煙氣之方式施用甲基安非他命。嗣於104年4月10日20時30分許，在新北市三重區重陽路1段113巷口，因形跡可疑而遭警盤查，其於有偵查犯罪職權之機關或人員知悉其涉嫌為前開持有甲基安非他命純質淨重20公克以上之犯行前，同意警員至其所駕駛之自用小客車內實施搜索，當場扣得前揭甲基安非他命等物，其乃向警員自行供承上開持有及施用甲基安非他命之犯行而自首接受裁判」，另補充「新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心104年5月14日毒品鑑定書」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所明定之第二級毒品，不得持有、施用之。核被告林啓忠所為，係犯毒品危害防制條例第11條第 4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。起訴書僅論被告涉犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第二級毒品罪嫌，容有誤會。其持有第二級毒品純質淨重20公克以上，係於同一持有行為繼續進行中違反前揭規定，應屬犯罪行為之繼續，僅論以一罪。又其持有第二級毒品純質淨重20公克以上進而施用之，施用之輕度行為應為持有之重度行為所吸收，不另論罪。再被告曾受有如犯罪事實一所載之論罪科刑及徒刑執畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷足據，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯法定刑為有期徒刑之罪，係累犯，應依法加重其刑。另被告於104年4月10日駕車為警盤查時，同意警員無令狀搜索其車內，當場扣得前開甲基安非他命等物，乃自行供承前揭甲基安非他命為其所有之犯行，此觀被告警詢筆錄記載甚明，並有自願受搜索同意書等在卷可參，是被告自行向警員告知其當次持有甲基安非他命純質淨重20公克以上等案情前，警方既無任何得憑以懷疑被告復涉犯第二級毒品相關罪嫌之確實依據，堪認被告係於有偵查犯罪權限之機關或人員無相當證據足以懷疑其涉有上揭犯罪事實所示犯行前，即向警員自首進而接受裁判無訛，依刑法第62條前段之規定，允宜減輕其刑，並依法先加而後減之。爰審酌被告年值中壯，不思尋求身心之正當發展，前已受有論罪科刑執畢之情業如上述，素行堪認非良，猶不知悔改，未見其遠離毒害之決心，再犯本件持有及施用第二級毒品之罪，益徵其自制力薄弱，漠視法令禁制，所為對社會治安潛藏有相當之危害，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知自首供認犯行，態度非惡，兼衡酌其犯罪之動機、目的、手段、持有第二級毒品之期間與純質淨重、行為時未受特別刺激、平日生活與經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，又依同條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之；鑑定機關鑑定毒品時，一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出與包裝袋分離而稱重，必要時亦會輔以刮杓取出袋內粉末，然無論依何種方式分離，包裝袋內均會有極微量毒品殘留（最高法院94年度臺上字第6213號、95年度臺上字第3739號判決意旨參照）。再如要包裝袋內完全不殘留毒品，則須以溶劑多次反覆一直清洗包裝袋，至清洗出之溶劑完全檢不出毒品反應為止，方能確認包裝袋內不再含有毒品，此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院93年4月13日管認可第005號檢驗報告可參。查上開扣案之甲基安非他命2包（驗餘含袋毛重合計36.9138公克），係屬查獲之第二級毒品已如上述，依毒品危害防制條例第18條第 1項前段規定，均應宣告沒收銷燬。另包裹前開毒品之夾鏈袋，雖係被告用於包裝毒品，防止毒品裸露、逸出及受潮，以便其持有與施用，惟參諸上揭說明，鑑定機關鑑定時，無論以何種方式刮取或分離毒品秤重，該等包裝夾鏈袋內仍會有毒品殘留，縱令以溶劑加入包裝袋內溶洗，一般仍會殘留極微量之毒品，是前開夾鏈袋既用以包裝扣案之毒品，則該等夾鏈袋與其內包裝之毒品分離時，仍會有極微量之甲基安非他命殘留而難以析離，足認與上開扣案之甲基安非他命俱有不可析離之關係，仍應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段規定，皆一併諭知沒收銷燬。至前開甲基安非他命送鑑定時，經鑑定機關取0.0982公克鑑驗用罄，此部分業已滅失，爰不予宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條，毒品危害防制條例第11條第4項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。