臺灣新北地方法院年度審簡字第2392號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　104 年度審簡字第2392號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

張俊明

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第7438號），本院認宜以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除前科部分應補充更正為「張俊明（一）於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第5052號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署（現改制為臺灣新北地方法院檢察署，下同）檢察官以88年度偵字第13599 號、毒偵字第211 號為不起訴處分確定。（二）89年間復因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第4317號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於89年8 月4 日釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第4649號、毒偵緝字第585 號、第586 號、第587 號為不起訴處分確定。（三）94年間因施用毒品案件，經本院以94年度易字第281 號判決判處有期徒刑7 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第5648號裁定減刑為有期徒刑3 月15日，再與他案定應執行有期徒刑1 年10月15日確定，於97年3 月26日縮短刑期假釋出監併付保護管束，嗣經撤銷假釋，應入監執行殘刑4 月3 日（檢察官執行指揮書執行日期98年5 月27日起至98年9月29日止）。（四）97年間因施用毒品案件，經本院以97年度簡字第8676 號 判決判處有期徒刑4 月，並經本院以97年度簡上字第1498號判決駁回上訴確定。（五）98年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以98年度易字第286 號判決判處有期徒刑5 月確定。（六）同年間因偽造文書等案件，經本院以98年度訴字第1870號判決判處有期徒刑3 月、3 月、3 月，應執行有期徒刑7 月確定。（七）同年間復因偽造文書等案件，經臺灣臺北地方法院以98 年 度訴字第1892號判決判處有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定。

（八）同年間因詐欺案件，經臺灣士林地方法院以99年度簡上字第7 號判決判處有期徒刑4 月確定。（九）同年間因偽造文書等案件，經本院以98年度訴字第3291號判決判處有期徒刑5 月、4 月，應執行有期徒刑7 月確定。（十）99年間因偽造文書案件，經本院以98年度簡字第8012 號 判決判處有期徒刑5 月確定。（十一）同年間因搶奪等案件，經臺灣高等法院以98年度上訴字第5091號判決判處有期徒刑3 月、1 年1 月、2 月、6 月（共4 罪）、2 月、5 月（共2 罪）、5 月，應執行有期徒刑4 年9 月確定。上開（四）至（十一）各罪，嗣經臺灣士林地方法院以99年度聲字第1619號裁定應執行有期徒刑7 年4 月確定，再與上開4 月3 日殘刑接續執行，於104 年1 月16日縮短刑期假釋出監併付保護管束，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑9 月23日，現仍在監執行中」；證據部分應增列「新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、自願受搜索同意書、扣押物品目錄表、毒品初步鑑驗報告單、交通部民用航空局航空醫務中心104 年12月15 日 航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書各1 份」、「查獲現場及扣案毒品照片共4 張」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又刑法第62條所定自首減刑，係以對於未發覺之犯罪，在有偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向職司犯罪偵查之公務員坦承犯行，並接受法院之裁判而言。苟職司犯罪偵查之公務員已知悉犯罪事實及犯罪嫌疑人後，犯罪嫌疑人始向之坦承犯行者，為自白，而非自首（最高法院97年度台上字第5969號判決意旨參照）。查被告於偵查中雖辯稱：伊為警查獲時係主動交付扣案之甲基安非他命1 包予警方查扣，其施用第二級毒品犯行部分，應符合自首要件云云。查被告於起訴書所載之時、地為警逮捕，並經警附帶搜索其身上攜帶之物品時，發現其背包內有甲基安非他命1 包、吸食器1 組、分裝杓1 支等物，此有新北市政府警察局三重分局刑事案件移送書、104 年10月4 日調查筆錄、搜索扣押筆錄、自願受搜索同意書、扣押物品目錄表各1 份附卷可考（見偵查卷第3 頁、第11至21頁、第32至36頁），堪認警方依法逮捕被告並執行附帶搜索後，扣得前揭毒品等物品而掌握確切之根據，發覺被告涉有施用第二級毒品之嫌疑，況被告於警詢時並未坦承本案施用第二級毒品犯行，有新北市政府警察局三重分局104 年10月4 日調查筆錄在卷可憑，難謂符合自首之要件，是被告上開所辯，自不足採信，附此敘明。爰審酌被告前因施用毒品犯行經戒毒處遇及法院判刑，詎仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制而犯本罪，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其國中畢業之智識程度、自稱家庭經濟貧寒之生活狀況（見被告個人戶籍資料查詢結果、偵查卷第9 、11頁），暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、至扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重7.5899公克），係屬第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。又扣案用以包裝上開毒品甲基安非他命之外包裝袋1 個，係被告所有便於攜帶上開毒品及防潮使用之物；扣案之吸食器1 組、分裝杓1 支，則係被告所有供施用上開甲基安非他命使用之物，業據被告供明在卷，爰均依刑法第38條第1 項第2 款規定併予宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。 -------------------------------------------------------