臺灣新北地方法院104年度簡字第1451號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第1451號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

丁暐程

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第4972 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9 行以下「經其同意搜索後在車上當場扣得第三級毒品愷他命3 包（含袋毛重共53.599公克，純質淨重共48.5676 公克）、含有第三級毒品「3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮」、「4- 甲 基甲基卡西酮」等成分之褐色粉末22包（含袋毛重共208.67公克，純質淨重共1.67公克），」應補充為「經其同意搜索後，在車上及嗣後於新北市○○區○○路0 段000 號、臺北市○○區○○路0 段000 號4 樓C 室等地，當場扣得第三級毒品愷他命合計3 包（含袋毛重共53.599公克，純質淨重共48.5676 公克）、含有第三級毒品「3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮」、「4-甲基甲基卡西酮」等成分之粉末合計22包（含袋毛重共208.67公克，純質淨重共1.67公克）」；補充被告自首之記載「丁暐程駕駛車牌號碼000 －0000號自用小客車因形跡可疑為警攔查，丁暐程在有偵查犯罪職權公務員未發覺其持有毒品犯行前，當場主動交出第三級愷他命1 包，自承犯行並接受裁判。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按愷他命、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮、4-甲基甲基卡西酮均係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所定之第三級毒品，不得非法持有，而被告前揭持有之第三級毒品愷他命3包（純質淨重共48.5676 公克）、內含第三級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮成分之雀巢咖啡包3 包（淨重共46.1200公克，驗餘淨重共45.6187 公克）、內含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、4-甲基甲基卡西酮成分之粉末22包（純質淨重共1.67公克）之純質淨重加總已逾同條例第11條第5 項所定純質淨重20公克以上之標準。是核被告丁暐程所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪。被告因警方盤查，在有偵查犯罪職權之公務員尚未發覺、亦無確切之根據得以合理懷疑其犯本件持有第三級毒品犯行前，即主動交出其所持有之第三級毒品供警扣案，並於警詢時坦承本件持有第三級毒品犯行而接受裁判等情，足認被告行為符合自首之要件，並有訴訟經濟之效，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因持有第三級毒品愷他命（驗餘淨重30.422公克）罪嫌經查獲並偵查中（嗣經臺灣臺北地方法院以103年度審簡字第1966號判處有期徒刑5 月確定，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽），竟旋即再犯本案，且持有毒品數量、種類更逾前案，顯然無視司法追訴，所為應予非難，兼衡其素行、自陳之智識程度、業工而勉持之生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、情節、持有毒品之數量、犯罪後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、次按毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，上開條例並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同等級之毒品等行為，分別定其處罰。至施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，故未設處罰之規定，僅就施用及持有第一、二級毒品科以刑罰。然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1 明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1 項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1 項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品而言；倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1 項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4 條至第9 條、第12條、第13條或第14條第1 項、第2 項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三、四級毒品之沒收依據。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1 項第1 款之規定沒收之，始為適法（最高法院96年度台上字第727 號判決意旨參照）。查扣案之第三級毒品愷他命3 包（純質淨重共48.5676 公克）、內含第三級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮、4-甲基甲基卡西酮成分之粉末22包（純質淨重共1.67公克），均係被告犯上開之罪而查獲之第三級毒品，俱屬違禁物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第38條第1 項第1 款規定宣告沒收；而盛裝前開第三級毒品之包裝袋共計25個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收之；至因鑑驗用罄之部分，既已滅失，毋庸再為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。附 件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書104年度偵字第4972號被 告 丁暐程 男 22歲（民國00年0月0日生）住新北市○○區○○街000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：

犯罪事實

一、丁暐程明知愷他命、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮及4-甲基甲基卡西酮為毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，依法不得持有，竟仍於民國103年11月15日，在臺中市某夜店，向真實姓名年籍不詳綽號「小傑」之成年男子，以新臺幣2萬元購買純質淨重20公克以上之第三級毒品愷他命3包、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮、4-甲基甲基卡西酮22包而持有之。嗣於103年11月20日19時35分，在新北市○○區○○街00號前，丁暐程駕駛車牌號碼000－0000號自用小客車因形跡可疑為警攔查，經其同意搜索後在車上當場扣得第三級毒品愷他命3包（含袋毛重共53.599公克，純質淨重共48.5676公克）、含有第三級毒品「3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮」、「4-甲基甲基卡西酮」等成分之褐色粉末22包（含袋毛重共208.67公克，純質淨重共1.67公克），始悉上情。

二、案經新北市政府警察局三重分局報告及本署簽分偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：

㈠被告丁暐程於警詢時及偵查中之自白。

㈡扣案之愷他命3包、含有第三級毒品「3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮」、「4-甲基甲基卡西酮」等成分之褐色粉末22包。

㈢交通部民用航空局航空醫務中心103年12月19日航藥鑑字第000000000Q號毒品鑑定書及內政部警政署刑事警察局刑鑑字第0000000000號鑑定書各1份。

㈣自願受搜索同意書、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、照片29張在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪嫌。扣案之第三級毒品愷他命3包（含袋毛重共53.599公克，純質淨重共48.5676公克）、含有第三級毒品「3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮」、「4-甲基甲基卡西酮」等成分之褐色粉末22包（含袋毛重共208.67公克，純質淨重共1.67公克）均係違禁物，請依刑法第38條第1項第1款、第2項規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院