臺灣新北地方法院104年度簡字第2523號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第2523號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

潘世錕

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第11197號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠犯罪事實欄一、自第1 行起應予補充潘世錕前科部分為「潘世錕前於①民國97年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院（下稱基隆地院）以97年度訴字第1958號判決分別判處有期徒刑7 月（共4 罪）、3 月，上訴後，經臺灣高等法院以98年度上訴字第1235號判決駁回上訴確定；

②97年間，因竊盜案件，經基隆地院以97年度基簡字第1504號判決判處有期徒刑3 月確定；上開所犯①②之各罪，嗣經基隆地院以98年度聲字第715 號裁定合併定應執行有期徒刑1 年8 月確定。③97年間，又因竊盜、詐欺等案件，經基隆地院以98年度易字第416號判決分別判處有期徒刑3月（共2罪）、2月（共5罪）確定；④98年間，因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以98年度易字第80號判決判處有期徒刑8 月確定；⑤98年間，因違反毒品危害防制條例之案件，經基隆地院以98年度訴字第221 號判決判處有期徒刑10月確定；又上開所犯③④⑤之各罪，嗣經基隆地院以98年度聲字第817 號裁定應執行有期徒刑2 年確定。前開應執行刑有期徒刑1 年8 月、2 年接續執行，嗣於100 年11月1 日縮短刑期假釋出監，所受有期徒刑宣告之所餘刑期付保護管束，於101 年10月4 日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（構成本案累犯）。」。

㈡證據並所犯法條欄一、第1 行所載「業經被告潘世錕於警詢及偵查中坦承不諱，」，應予更正補述為「業經被告潘世錕於偵查中坦承不諱，」。

㈢證據並所犯法條欄一、第2 至3 行所載「復有案發現場監視錄影器畫面光碟及翻拍照片…，」，應予更正補述為「復有案發現場監視錄影器畫面光碟1 張及翻拍監視錄影器畫面照片10張…，」。

二、核被告潘世錕所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如前述所載之前科紀錄，經法院判決科刑確定並執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件法定最重本刑為有期徒刑之竊盜罪，為累犯，依刑法第47條第1 項加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告正值壯年，不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取被害人所管領之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其國中畢業之智識程度（參本院卷附個人戶籍資料），暨其犯罪之動機、目的、徒手竊取被害人所管領之「軒尼詩VSOP特別珍藏版禮盒」1 組、「麥卡倫單一純麥威士忌」2 瓶等3 樣商品（總價值約新臺幣4,680 元），迄今仍未賠償被害人損失，及被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。