臺灣新北地方法院104年度簡字第4764號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第4764號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

蔡尚廷

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第4437號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄一、關於被告甲○○前科紀錄應更正為「前於民國98年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）少年法庭裁定送觀察、勒戒及強制戒治，於99年10月21日強制戒治期滿執行完畢釋放，並由臺灣板橋地方法院少年法庭以98年度少調字第1076號、第1134號裁定不付審理確定。①於 101年間因施用毒品案件，經國防部北部地方軍事法院以 101年度訴字第197號判決判處有期徒刑4月確定，並於 102年6月3日易科罰金執行完畢；②於 102年間因轉讓毒品案件，經臺灣新北地方法院以 102年度易字第2617號判決判處有期徒刑 3月確定；③於同年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年度簡字第7980號判決判處有期徒刑4月確定，上開②③案嗣經臺灣新北地方法院以103年度聲字第1974號裁定定應執行有期徒刑6月確定，甫於103年8月20日易科罰金執行完畢（本件構成累犯）」。

（二）犯罪事實欄一、倒數第3行所載「下午7時8分」應更正為「下午6時40分」。

（三）犯罪事實欄一、及證據並所犯法條欄一、所載「結果呈甲基安非他命陽性反應」均更正為「結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」

二、論罪科刑：

（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告前有如更正後附件犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。聲請簡易判決處刑意旨漏論被告本件犯行構成累犯，應予補充。

（三）爰審酌被告前已受觀察、勒戒及刑事制裁之處遇程序，本應知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大之實害，又施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，兼衡其素行、坦承犯行之犯後態度、國中畢業之智識程度、從事汽車美容業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。