臺灣新北地方法院104年度簡字第5308號

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    104年度偵字第25870號
    被      告  龔名訓  男  38歲（民國00年00月0日生）
                        住臺北市○○區○○路0段000巷0號3
                          樓
                        （另案在法務部矯正署臺北監獄執行
                          中）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、龔名訓因涉嫌詐欺案件，經臺灣臺北地方法院檢察署通緝，
    嗣於民國101 年8 月26日0 時21分許，騎乘車號000-000 號
    重型機車，行經新北市○○區○○路○○○路○○○○○○
    ○0 號出口前），為警攔檢盤查，並施以呼氣酒精濃度測試
    ，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.43毫克（未達修正前刑法
    第185 條之3 刑事案件移送標準），經警當場製單舉發，詎
    其為掩飾其真實身分年籍資料，竟基於偽造署名、偽造私文
    書並持以行使之犯意，冒用其孿生胞弟龔名桂之名義，在新
    北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單之「收受
    通知聯者簽章」欄上，偽造「龔名桂」之簽名1 枚，表示係
    「龔名桂」本人收受上開違規裁罰之意思，而偽造上開署名
    及私文書，並交付承辦之警員收執而行使之，足以使真正名
    義人龔名桂受有交通違規處罰之危險，且妨害監理機關對於
    交通違規處理之正確性及司法機關對於犯罪偵查之正確性。
    嗣龔名桂接獲前開新北市政府警察局舉發違反道路交通管理
    事件通知單，並向新北市政府交通事件裁決處申訴，於103
    年6 月間接獲新北市政府交通事件裁決處函覆後報警，始悉
    上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據：
  ㈠被告龔名訓於警詢及偵查中之自白。
  ㈡證人即被害人龔名桂於警詢時之證述。
  ㈢新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1
    紙在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：按刑法第217 條所稱之「偽造署押」，係指行為
    人冒用本人名義在文件上簽名或為民法第3 條第3 項所稱指
    印之類似簽名之行為者而言，最高法院80年度台非字第277
    號判決意旨可資參照。次按刑法上之偽造署押罪，係指單純
    偽造簽名、畫押而言，若在制式之書類上偽造他人簽名，已
    為一定意思表示，具有申請書或收據等類性質者，則係犯偽
    造文書罪，最高法院85年度台非字第146 號判決可資參照；
    而在舉發違反道路交通管理事件通知單上收受通知聯者簽章
    欄內偽簽他人姓名，自不待依據習慣或特約，單從形式上觀
    察，即足以知悉係表示由他人名義出具領收通知聯之證明，
    此與事先在印妥內容之收據上偽簽他人姓名之情形，無分軒
    輊，當然屬刑法第210 條所稱之私文書，亦有最高法院83年
    台上字第6631號判例意旨可供參照。據此，被告於上揭時、
    地，在新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
    之「收受通知聯者簽章」欄上，偽造「龔名桂」之簽名，自
    屬偽造私文書之行為。核被告所為，係犯刑法第217 條之偽
    造署押及同法第216 條、第210 條之行使偽造私文等罪嫌。
    被告上開偽造署名之行為，為偽造私文書之階段行為，而偽
    造私文書之低度行為，又為行使之高度行為所吸收，皆不另
    論其偽造署名及偽造私文書罪。至新北市政府警察局舉發違
    反道路交通管理事件通知單之「收受通知聯者簽章」欄上，
    偽造「龔名桂」之簽名1 枚，請依刑法第219 條規定宣告沒
    收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   104    年    9     月    18    日
                              檢  察  官  張君如