資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第6089號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第6089號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 郭家瑋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第7788號），本院判決如下：
主文
郭家瑋施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第4 至1 行所載關於本案查獲過程及被告自首之情形補充為：「嗣於104 年10月13日晚間9 時10分許，在上開地點，經警臨檢發現其另案遭通緝之身分，即主動將吸食器1 組，取交與員警扣押，並於警詢時坦承上開施用毒品犯行而願受裁判，復徵得其同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告郭家瑋前有如附件犯罪事實欄所載之觀察、勒戒執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，再為本件施用毒品犯行，揆諸前揭說明，自應依法訴追處罰。
三、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，有上開前案紀錄表附卷可考，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
（二）按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。所謂「發覺」，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，又所謂知悉，固不以確知其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，確實存在，且為該管公務員所確知，始屬相當。如犯罪事實並不存在而懷疑其已發生，或雖已發生，而為該管公務員所不知，僅係推測其已發生而與事實巧合，均與已發覺之情形有別（最高法院75年台上字第1634號判例意旨參照）。查被告於警方臨檢時，在其本件施用毒品犯行未為任何有偵查權限之機關或公務員發覺前，即主動交出其所有之吸食器1 組，並隨即於警時坦承本件施用毒品犯行，有被告民國104 年10月13日警詢筆錄附卷可參（見毒偵卷第4 頁背面至第5 頁），復未逃避偵查，足認被告對於未發覺之罪自首而受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並與前揭累犯之加重事由，依法先加後減之。
（三）爰審酌被告於受觀察、勒戒後，仍未能戒斷施用毒品之惡習，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟犯後坦認犯行，態度尚佳，復念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，並兼衡其未能抵擋毒癮誘惑，再度施用毒品之犯罪動機、目的、素行、犯罪時未受特別之刺激、高中畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持之生活情形（見警詢筆錄「受詢問人」欄所載、家庭經濟狀況」欄、本院卷附個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（四）至扣案之吸食器1 組，則係被告所有供其遂行施用第二級毒品所用之物，業經被告供承在卷（見毒偵卷第5頁、第33頁背面），爰依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第38條第1 項第2 款、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第7788號
被 告 郭家瑋 男 26歲（民國00年0月0日生）
籍設臺北市○○區○○街00號3樓之1
（大同區戶政事務所）
現居新北市○○區○○路000號3樓
（現另案於法務部矯正署宜蘭監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、郭家瑋前於民國101年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣
板橋地方法院（現更名臺灣新北地方法院）以101年度毒聲
字第927號裁定送觀察勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於
102年11月28日釋放出所，並經本署檢察官以102年度毒偵緝
字第535號、102年度毒偵字第7933號、第7934號為不起訴處
分確定。另因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以102年度簡
字第383號判決判處有期徒刑3月確定，於103年2月5日易科
罰金執行完畢。詎其猶未戒除毒癮，於觀察勒戒執行完畢釋
放後5年內，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，
於104年10月13日晚間6時許，在新北市○○區○○○路00號
「名爵HOTEL」8樓801號房間內，將甲基安非他命放入玻璃
球內，用火燒烤以吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於104年10月13日晚間9時10分許，在上開地點，經警臨檢
盤查，發現其另案遭通緝而當場逮捕，並扣得吸食器1組，
經採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命之
陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告郭家瑋於警詢時及偵查中之自白。
（二）自願搜索同意書、新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆
錄、扣押物品目錄表各1份及現場蒐證照片4張。
（三）新北市政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表（檢
體編號：I0000000）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公
司104年10月29日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：
蘆洲-12、尿液檢體編號：I0000000）各1份。
（四）扣案之吸食器1組。
（五）本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯
正簡表各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品甲基安非他命前持有該
毒品低度行為，為施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪
。又被告前有如犯罪事實欄一所載之論罪科刑及執行情形，
有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於5年以內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定加重其刑。扣案之吸食器1組係被告所有，供本案犯
罪之用，請依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。
三、至報告意旨認被告另涉犯毒品危害防制條例第11條第7項之
持有專供施用毒品器具罪嫌。惟查，毒品危害防制條例第11
條第7項所謂「專供製造或施用毒品之器具」，以該器具係
專門供作製造或施用毒品者為限，若通常尚可以供他項用途
之器具，當非該條文所謂之「專供」。查扣案之吸食器1組
，雖可供施用甲基安非他命之用，惟尚無法排除其他用途，
有該扣案物品之照片2張附卷可憑，自難認屬毒品危害防制
條例第11條第7項所稱「專供製造或施用毒品之器具」，是
報告意旨容有誤會。惟此部分若成立犯罪，與前揭聲請簡易
判決處刑書之施用第二級毒品罪嫌，為想像競合犯之裁判上
一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
檢 察 官 林卓儀