資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第681號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第681號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 饒奇峯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第90號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、前案紀錄部分，應予更正補充為「甲○○前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）少年法庭以92年度少調字第1131號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年10月15日執行完畢釋放出所，該案並經桃園地院少年法庭裁定不付審理確定；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，復因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第137 號判決判處有期徒刑6 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定；又因施用毒品案件，經本院以98年度簡字第808 號判決判處有期徒刑3 月確定，前開所示之罪刑，嗣經本院以99年度聲字第359 號裁定應執行刑為有期徒刑11月確定，於100 年5 月13日執行完畢（接續執行所另犯其他案件之罪刑，於102 年4 月25日假釋出監，惟前開假釋復經撤銷、現執行殘刑中）；另因公共危險案件，經本院以103 年度交簡字第1007號判決判處有期徒刑3 月確定，甫於103 年10月17日易科罰金執行完畢。」。
㈡證據並所犯法條欄一、㈠「被告甲○○之自白」，應予補充為「被告甲○○於偵訊時之自白」。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為供己施用第二級毒品甲基安非他命而持有之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如前述之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪後坦承犯行之態度、動機、目的、手段暨其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲罰。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 黃俊雯
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第90號
被 告 甲○○ 男 28歲（民國00年00月0日生）
住桃園市○○區○○路000號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、甲○○前因施用第一、二級毒品、持有第二級毒品案件，經
臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以98年度
訴字第137號判決判處有期徒刑6 月、3月、拘役30日確定；
又因施用第二級毒品、持有第二級毒品等案件，經同院以98
年度簡字第808號判決判處有期徒刑3月、拘役50日確定，上
開各案所處拘役部分，經同院以99年度聲字第396 號裁定應
執行拘役70日確定，所處有期徒刑部分，經同院以99年度聲
字第359 號裁定應執行有期徒刑11月確定（下稱甲執行案）
，再因①違反毒品危害防制條例案件，經同院以98年度訴字
第3472號判決判處有期徒刑6 月、3月，應執行有期徒刑8月
確定；另因②違反毒品危害防制條例案件，經同院以99年度
訴字第176號判決判處有期徒刑1 年4月確定；復因③違反毒
品危害防制條例案件，經同院98年度訴字第4496號判決判處
有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑9 月確定；更因④違反
毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以99年度桃簡
字第358號判決判處有期徒刑6月確定，上開①、②、③、④
案，再經臺灣新北地方法院以100 年度聲字第1125號裁定應
執行有期徒刑3年1月確定（下稱乙執行案）；嗣因⑤違反毒
品危害防制條例案件，經同院以99年度簡字第3820號判決判
處有期徒刑3 月確定；又因⑥違反毒品危害防制條例案件，
經臺灣桃園地方法院以99年度審簡字第449 號判決判處有期
徒刑6月確定，上開⑤、⑥案件，再經同院以100年度聲字第
3562號裁定應執行有期徒刑8 月確定（下稱丙執行案）；另
因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以99年度簡字第7450號判
決判處拘役40日確定（下稱丁執行案）。上開各案經接續執
行，甫於102年4月25日縮短刑期假釋出監，嗣其假釋遭撤銷
，需入監執行殘刑1年5月又9日，而自103年10月27日入監執
行迄今。被告所犯上開甲執行案經接續執行，其刑期自99年
6月14日起算（另丁執行案之拘役期間為99年5月5日至同年6
月13日），指揮書記載執行完畢日期為100年5月13日；而乙
執行案則經本署檢察官以100 年度執更字第1294號接續上開
甲執行案而執行，刑期自100年5月14日起算，另丙執行案則
經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以100 年度執更字第3585
號接續上開乙執行案而執行，刑期自103年3月28日起算，於
102年4月25日假釋出監之際（甲執行案之執行刑顯已執行完
畢，本案構成累犯）。
二、甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於103年10月26日下午5
時許，在真實姓名年籍不詳綽號「小億」友人位於新北市新
莊區瓊林路某住處內，以在吸食器內放置甲基安非他命燒烤
後吸取煙氣方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於
103年10月27日下午1時10分許，在新北市樹林區中正路與三
龍街口為警盤查，經得其同意採集尿液檢體送驗結果呈甲基
安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○之自白，（二）台灣尖端先進生技
醫藥股份有限公司103 年11月11日出具之濫用藥物檢驗報告
（檢體編號J0000000號）、新北市政府警察局樹林分局偵辦
毒品案件尿液代號對照表在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定
。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告前有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完
畢紀錄，有刑案資料查註紀錄表可稽，其於5 年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 14 日
檢察官 曾 開 源