臺灣新北地方法院104年度聲字第3556號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第3556號

聲請人

即被告

江裕煌

上列聲請人即被告因槍砲彈藥刀械管制條例等案件（本院99年度重訴字第58號）聲請解除限制出境之處分，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱聲請人）江裕煌因案經本院判刑，並經最高法院判決確定，假釋出監後，於民國104 年6 月23日執行完畢。惟迄今仍未解除出國之限制，為此聲請解除限制出境等語。

二、按限制出境，係執行限制住居方法之一種，屬刑事訴訟法第416 條第1 項第1 款具保處分之範圍，應由事實審法院決定，且限制出境之處分，無非為輔助具保、責付之效力，故有無限制出境之必要，當以此為考量（最高法院79年度台抗字第476 號、88年度台抗字第166 號裁定意旨參照）。是限制出境之處分，既為保證被告到庭，以確保審判及執行程序之進行，則考量解除限制出境與否，自應以訴訟及執行之進行是否因此而受影響為判斷依據。

三、經查，聲請人因涉違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院99年度重訴字第58號案件審理，嗣本院於99年9 月4 日裁定羈押，復於100 年1 月18日以100 年聲字第121 號裁定，認被告有羈押之原因，而無繼續羈押之必要，准予以提出新臺幣（下同）50萬元之保證金停止羈押，並限制出境、出海，且限制住居於○○市○○區○○路0 段0 號0 樓在卷等情，業經調取本院99年度重訴字第58號案件全卷（含100 年聲字第121 號案卷）核閱屬實，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院入出境資訊連結作業系統之限制出境查詢結瀏覽各1 份附卷可稽。而聲請人所涉前開犯行，經本院以99年度重訴字第58號判決處有期徒刑5 年，併科罰金50萬元，嗣聲請人上訴後，由臺灣高等法院以100 年度上訴字第3619號判決撤銷改判有期徒刑2 年10月，併科罰金18萬元，後再經最高法院以102 年度台上字第346 號判決駁回上訴確定，聲請人經執行後，於103 年12月31日因縮短刑期假釋付保護管束出監，而於104 年6 月23日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢等節，另有前開前案紀錄表、上開刑事判決列印本存卷可查。茲審酌前情及前開說明，認已無因考量審判及執行程序之進行，而對聲請人繼續限制出境、出海之必要，爰依前開規定及說明，准予解除對聲請人之限制出境、出海處分。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。