臺灣新北地方法院104年度聲字第4524號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第4524號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

杜言祥

上列聲請人因受刑人犯圖利媒介性交罪等案件，經判決確定如附

表所載，聲請定其應執行刑（104年度執聲字第2765號），本院

裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯圖利媒介性交罪等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑。」，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度臺非字第340 號、95年度臺非字第320 號裁判意旨可資參照）。

三、查受刑人因犯圖利媒介性交罪等案件，先後經法院分別判處如附表所示之刑，均確定在案。又受刑人所犯如附表編號二所示之罪雖執行易科罰金完畢，惟該罪刑既與附表編號一所示之罪刑合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，該執行部分僅屬各罪刑定應執行後於執行時可扣除之刑期，仍應就附表所示各罪刑，合併定應執行刑。又附表所示之各罪均經判處得易科罰金之有期徒刑，非刑法第50條第1 項但書所列情形，得由檢察官依同條第1 項前段規定聲請定應執行刑，經本院審核，認檢察官聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文，並依原判決之折算標準，諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項本文、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。

┌───────────────────────────────────┐│附 表： │├────┬──────────────┬───────────────┤│編 號 │一 │二 │├────┼──────────────┼───────────────┤│罪 名 │圖利媒介性交罪 │圖利媒介性交罪 │├────┼──────────────┼───────────────┤│所犯法條│刑法第231條第1項前段 │刑法第231條第1項前段 │├────┼──────────────┼───────────────┤│宣告刑 │處有期徒刑3月，如易科罰金， │處有期徒刑4月，如易科罰金，以 ││ │以新臺幣1千元折算1日。 │新臺幣1千元折算1日。 │├────┼──────────────┼───────────────┤│犯罪日期│103年9月中旬至103年10月7日 │104年 3月31日 │├────┼──────────────┼───────────────┤│偵查機關│臺灣士林地方法院檢察署 │臺灣新北地方法院檢察署 ││年度案號│103 年度偵字第 11490號 │104 年度速偵字第1834號 │├─┬──┼──────────────┼───────────────┤│最│法院│臺灣士林地方法院 │臺灣新北地方法院 ││後├──┼──────────────┼───────────────┤│事│案號│103年度訴字第259號 │104年度簡字第2152號 ││實├──┼──────────────┼───────────────┤│審│判決│104 年 1月15日 │104 年 5月20日 ││ │日期│ │ │├─┼──┼──────────────┼───────────────┤│確│法院│同上 │同上 ││定├──┼──────────────┼───────────────┤│判│案號│同上 │同上 ││決├──┼──────────────┼───────────────┤│ │確定│104 年 1月19日 │104 年 6月 9日 ││ │日期│ │ │├─┴──┼──────────────┴───────────────┤│備 註 │㈠編號一所示之罪刑原經同欄判決判處有期徒刑3月，如易科罰金， ││ │ 以新台幣1仟元折算1日，緩刑3年確定，經本院以104年度撤緩字第││ │ 225號裁定撤銷緩刑確定。 ││ │㈡編號二之宣告刑已於104年7月15日徒刑易科罰金執行完畢。 │└────┴──────────────────────────────┘