熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,528
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院104年度聲字第5505號

假釋中交付保護管束刑事裁判日期 104 年 12 月 16 日

法官黎錦福

臺灣新北地方法院刑事裁定       104年度聲字第5505號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
李毓祺

上列受刑人因假釋中交付保護管束案件,聲請人聲請付保護管束(104 年度執聲付字第724 號),本院裁定如下:

主文

李毓祺假釋中付保護管束。

理由

一、本件聲請意旨以:受刑人李毓祺因毒品危害防制條例等案件,經臺灣新北地方法院判處有期徒刑2 年5 月確定,於民國(下同)103年12月12日送監執行。茲受刑人業經法務部於104 年12月11日核准假釋,爰依刑法第93條第2 項、刑事訴訟法第481 條第1 項之規定,聲請宣告於其假釋中付保護管束等語。

二、按刑法第93條第2 項規定:假釋出獄者,在假釋中付保護管束;又依刑法第93條第2 項之付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,為刑事訴訟法第481 條第1 項所明定。據上,若受刑人先後犯數罪,且均受科刑裁判(含科刑判決、定其應執行刑之裁定等實體裁判)確定,並入監執行,關於其假釋中宣告付保護管束聲請事項之管轄權,應依其所犯全部確定罪刑之各該案犯罪事實最後裁判之法院以資認定。

三、查受刑人李毓祺因先後犯:㈠毒品案件,經國防部南部地方軍事法院以102 年度訴字第81號判決處有期徒刑10月,並經國防部高等軍事法院高雄分院以102 年度上訴字第20號駁回上訴確定;㈡毒品案件,經國防部南部地方軍事法院以102年度訴字第269 號判決處有期徒刑1 年,並經臺灣高等法院以103 年度軍上易字第2 號駁回上訴確定;㈢詐欺案件,經本院以103 年度簡字第4012號判決處有期徒刑5 月確定;㈣詐欺案件,經臺灣桃園地方法院以103 年度桃簡字第1308號判決處有期徒刑3 月確定;㈤詐欺案件,經本院以103 年度訴字第105 號判決處有期徒刑3 月確定;上開㈠至㈤各罪,嗣由本院以104 年度聲字第2319號裁定應執行有期徒刑2 年5 月確定後,其自103 年12月12日入監執行。據上,因悉受刑人在監執行如上徒刑2 年5 月之各該案犯罪事實最後判決法院,確屬本院無誤等節,有本院查得受刑人最近之前案紀錄表存卷可考。本院審認首開聲請意旨,有聲請人提出執行案件資料表、法務部矯正署104 年12月11日法授矯字第00000000000 號函暨所附以104 年12月11日法授矯字第0000000000號核准之法務部矯正署臺北監獄臺北分監假釋出獄人交付保護管束名冊(見104 年度執聲付字第724 號全卷)等足佐,經核無誤,應予准許。

據上論斷,應依刑事訴訟法第220 條、第481 條第1 項,刑法第93條第2 項、第96條但書,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 104 年 12 月 16 日

刑事第二十六庭 法 官 黎錦福

書記官 藍淑芬

中 華 民 國 104 年 12 月 16 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院104年度聲字第5505號於民國 104 年 12 月 16 日裁判,案由為假釋中交付保護管束,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。