資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度聲字第5700號
臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第5700號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 吳明輝
上列受刑人因犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請人
聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第3475號），本院裁定如下
：
主文
吳明輝所犯如附表編號1 至8 所示各罪，應執行有期徒刑叁年；所犯如附表編號9 至10所示各罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳明輝因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表編號1 至8 案件及附表編號9 、10號案件（原聲請書附表編號4 至6 偵查機關年度案號欄誤繕之處，逕更正如本裁定附表所示，並另補充備註欄之說明），應依刑法第53 條 、第51條第5 款規定，分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。次按，數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。是刑法第50條之併合處罰，以裁判確定前犯數罪為條件，故於被告多次犯罪，均經科刑判決確定，應以最先判決確定日期前之所犯數罪，依刑法第51條規定之各款定其應執行刑。另按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340 號、95年度台非字第320 號判決意旨參照）。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋可資參照。
三、經查：
㈠受刑人吳明輝因分別犯如附表編號1 至8 、9 至10所示各罪，均先後經本院判決科刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，應堪認定。
㈡又附表各編號所示之罪中，其首次確定者為附表編號1 之本院97年度訴字第2371號案件，確定日期為97年7 月18日，依前揭說明，自應以上開首先判刑確定之日即97年7 月18日作為基準，凡在該日期之「前」所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑。是觀受刑人所犯如附表編號所示1 至8 罪，其等犯罪日期均發生在97年7 月18日之前，自應以此為基準合併定其應執行刑。至於附表編號9 至10各罪，其犯罪日期均發生在97年7 月18日之後，自不能與附表編號1 至8 之罪合併定其應執行刑，應另予觀察，則其中首先確定者為附表編號9 之本院101 年度簡字第7796號案件，確定日期為102 年1 月10日，且附表編號10所示之罪之犯罪日期亦發生在102 年1 月10日前，故亦符合數罪併罰之規定，另得合併定其應執行刑。
㈢受刑人已於104 年12月8 日以書面向聲請人聲請就附表1 至8 及9 至10所示之罪分別定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書在卷可參，是就附表編號1 至8 所示之罪，合於刑法第50條第2 項、第1 項第1 款之規定，得依刑法第51條之規定定應執行刑。惟附表編號9 至10之罪，所宣告者均為得易科罰金之刑，毋庸待受刑人之聲請，即得依刑法第50條第1 項、第53條規定定其應執行刑，併此敘明。
㈣茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號5 至8 所示之罪，雖原得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號1 至4 所示之罪併合處罰，故無諭知易科罰金折算標準之必要，併此說明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、刑法第53條、第51條第5 款規定、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │竊盜 │ │ │（施用第一級毒品） │（施用第二級毒品） │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月。 │有期徒刑7 月。 │有期徒刑8 月。 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 97年3 月18日 │ 97年3 月18日 │ 97年1 月8 日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢97年度毒偵字│新北地檢97年度毒偵字│新北地檢97年度速偵字│ │ 年 度 案 號 │第3195號 │第3195號 │第138 號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│97年度訴字第2371號 │97年度訴字第2371號 │97年度易字第1181號 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 97年6 月20日 │ 97年6 月20日 │ 97年5 月9 日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│97年度訴字第2371號 │97年度訴字第2371號 │97年度易字第1181號 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 97年7 月18日 │ 97年7 月18日 │ 97年7 月28日 │ │ │確定日期│ （第一組基準日） │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │得否為易科罰金之│ 否 │ 否 │ 否 │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│新北地檢97年度執字第│新北地檢97年度執字第│新北地檢97年度執字第│ │ │14839號 │14839號 │13770 號 │ │ │（已執行完畢） │（已執行完畢） │（已執行完畢） │ │ ├──────────┴──────────┴──────────┤ │ │編號1 至3 案件，前經本院以98年度聲字第533 號裁定應執行有期徒刑1 │ │ │年9 月。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月。 │有期徒刑5月，如易科 │有期徒刑5 月，如易科│ │ │ │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │ │元折算1日。 │元折算1 日。 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 97年2 月10日 │ 97年2 月11日 │ 97年2 月13日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢104 年度偵緝│新北地檢104 年度偵緝│新北地檢104 年度偵緝│ │ 年 度 案 號 │字第809 、810 、811 │字第809 、810 、811 │字第809 、810 、811 │ │ │、812 號 │、812 號 │、812 號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│104 年度易字第545 號│104 年度易字第545 號│104 年度易字第545 號│ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 104 年5 月25日 │ 104 年5 月25日 │ 104 年5 月25日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│104 年度易字第545 號│104 年度易字第545 號│104年度易字第545 號 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 104 年7 月1 日 │ 104 年7 月1 日 │ 104 年7 月1 日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │得否為易科罰金之│ 否 │ 是 │ 是 │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│新北地檢104年度執字 │新北地檢104年度執字 │新北地檢104 年度執字│ │ │第11634號 │第11635號 │第11635 號 │ │ │ ├──────────┴──────────┤ │ │ │編號5 至8 及編號10案件前經原判決定應執行有│ │ │ │期徒刑1 年。 │ └────────┴──────────┴─────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│ │ │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │元折算1 日。 │元折算1 日。 │元折算1 日。 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 97年2 月15日 │ 97年2 月18日 │ 101 年9 月18日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢104 年度偵緝│新北地檢104 年度偵緝│新北地檢101 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │字第809 、810 、811 │字第809 、810 、811 │第28651 號 │ │ │、812 號 │、812 號 │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│104 年度易字第545號 │104 年度易字第545號 │101 年度簡字第7796號│ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 104 年5 月25日 │ 104 年5 月25日 │ 101 年12月11日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│104年度易字第545號 │104年度易字第545號 │101 年度簡字第7796號│ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 104 年7 月1 日 │ 104 年7 月1 日 │ 102 年1 月10日 │ │ │確定日期│ │ │ （第二組基準日） │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │得否為易科罰金之│ 是 │ 是 │ 是 │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│新北地檢104年度執字 │新北地檢104年度執字 │新北地檢102 年度執字│ │ │第11635號 │第11635號 │第1757號 │ │ ├──────────┴──────────┤（已執行完畢） │ │ │編號5 至8 及編號10案件前經原判決定應執行有│ │ │ │期徒刑1 年。 │ │ └────────┴─────────────────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 10 │（以下空白） │（以下空白） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科│ │ │ │ │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │ │ │元折算1 日。 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 101 年6 月5 日 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢104 年度偵緝│ │ │ │ 年 度 案 號 │字第809 、810 、811 │ │ │ │ │、812 號 │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│104 年度易字第545 號│ │ │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 104 年5 月25日 │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│101年度簡字第7796號 │ │ │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 104 年7 月1 日 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │得否為易科罰金之│ 是 │ │ │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│新北地檢104年度執字 │ │ │ │ │第11635號 │ │ │ │ ├──────────┤ │ │ │ │編號5 至9 案件前經原│ │ │ │ │判決定應執行有期徒刑│ │ │ │ │1 年。 │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘