資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度聲字第843號
臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第843號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳星同
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附
表所載，聲請人聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第550 號）
，本院裁定如下：
主文
陳星同所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳星同因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表（原附附表編號3 之犯罪日期欄容有誤載，應更正為「102 年7 月9 日」，爰更正如本附表所示），應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，又數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦有明定。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋可資參照。
三、經查，受刑人陳星同因犯如附表編號1 至5 所示各罪，均先後經臺灣臺北地方法院及本院判決科刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，應堪認定。且查受刑人已於104 年2 月16日以書面向聲請人聲請就附表所示之罪定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書在卷可參，合於刑法第50條第2 項、第1 項第1 款之規定，得依刑法第51條之規定定應執行刑。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1 、3 、5 所示之罪，雖原得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號2 、4 所示之罪併合處罰，故無諭知易科罰金折算標準之必要，併此說明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、刑法第53條、第51條第5 款規定，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑10月。 │有期徒刑6 月，如易科│ │ │罰金，以新臺幣1,000 │ │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │元折算1 日。 │ │元折算1 日。 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 102 年10月16日 │ 102 年10月16日 │ 102 年7 月9 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢102 年度毒偵│臺北地檢102 年度毒偵│新北地檢102 年度毒偵│ │ 年 度 案 號 │字第3592號 │字第3592號 │字第6150號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 新北地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│102 年度審訴字第918 │102 年度審訴字第918 │103 年度易字第23號 │ │ │ │號 │號 │ │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 103 年4 月28日 │ 103 年4 月28日 │ 103 年5 月7 日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 新北地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│102 年度審訴字第918 │102 年度審訴字第918 │103 年度易字第23號 │ │ │ │號 │號 │ │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 103 年5 月20日 │ 103 年5 月20日 │ 103 年5 月27日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │得否為易科罰金之│ 是 │ 否 │ 是 │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┴──────────┼──────────┤ │備 註│臺北地檢103 年度執更字第1224號（編號1 、2 │新北地檢103 年度執字│ │ │之罪經臺北地院103 年度聲字第1676號裁定應執│第15449 號 │ │ │行有期徒刑1 年2 月） │ │ └────────┴─────────────────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ （以下空白） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑11月。 │有期徒刑6 月，如易科│ │ │ │ │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │ │ │元折算1 日。 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 103 年3 月31日 │ 103 年3 月31日 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢103 年度毒偵│新北地檢103 年度毒偵│ │ │ 年 度 案 號 │字第4044號 │字第4044號 │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│103 年度審訴字第1077│103 年度審訴字第1077│ │ │ │ │號 │號 │ │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 103 年8 月22日 │ 103 年8 月22日 │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│103 年度審訴字第1077│103 年度審訴字第1077│ │ │ │ │號 │號 │ │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 103 年9 月26日 │ 103 年9 月26日 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │得否為易科罰金之│ 否 │ 是 │ │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│新北地檢103 年度執字│新北地檢103 年度執字│ │ │ │第17752 號 │第17753 號 │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘