資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度聲字第950號
臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第950號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 鄭韋奇
上列受刑人因犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請人
聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第534 號），本院裁定如下
：
主文
鄭韋奇所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭韋奇因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表（原聲請意旨附表誤繕之處，逕予補充更正為如本附表），應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，又數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦有明定。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦毋庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋可資參照。
三、經查，受刑人鄭韋奇因犯如附表編號1 至5 所示各罪，均先後經法院判決科刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，應堪認定。且查受刑人已於104年2 月3 日以書面向聲請人聲請就附表所示之罪定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書在卷可參，合於刑法第50條第2 項、第1 項第1 款之規定，得依刑法第51條之規定定應執行刑。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1 、2 、4 、5 所示之罪，雖原得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號3 所示之罪併合處罰，故無諭知易科罰金折算標準之必要，併此說明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、刑法第53條、第51條第5 款規定，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │不能安全駕駛致交通危│公共危險（放火燒燬他│ │ │ │險罪 │人其他所有物） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑7 月。 │ │ │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │ │元折算1 日。 │元折算1 日。 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 103 年1 月4 日 │ 103 年4 月10日 │ 102 年10月3 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢103 年度毒偵│新北地檢103 年度速偵│新北地檢102 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │字第474 號 │字第2716號 │第27763 號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│103 年度簡字第1534號│103 年度交簡字第2928│103 年度審訴字第245 │ │ │ │ │號 │號 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 103 年4 月23日 │ 103 年5 月28日 │ 103 年3 月17日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 臺灣高院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│103 年度簡字第1534號│103 年度交簡字第2928│103 年度上訴字第1649│ │ │ │ │號 │號 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 103 年5 月23日 │ 103 年7 月3 日 │ 103 年7 月26日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │得否為易科罰金之│ 是 │ 是 │ 否 │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│新北地檢103 年度執字│新北地檢103 年度執字│新北地檢103 年度執字│ │ │第9183號 │第11789 號 │第13729 號 │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ （以下空白） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│ │ │ │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │ │元折算1 日。（共4 罪│元折算1 日。 │ │ │ │） │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 103 年3 月5 日、 │ 103 年3 月19日 │ │ │ │ 103 年5 月3 日、 │ │ │ │ │ 103 年5 月6 日、 │ │ │ │ │ 103 年5 月8 日 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢103 年度偵字│新北地檢103 年度少連│ │ │ 年 度 案 號 │第14346 號、新北地檢│偵字第104 號 │ │ │ │103 年度偵字第15802 │ │ │ │ │號、新北地檢103 年度│ │ │ │ │偵字第17061 號、新北│ │ │ │ │地檢103 年度偵字第17│ │ │ │ │871 號 │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│103 年度審簡字第1091│103 年度審簡字第1091│ │ │ │ │號 │號 │ │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 103 年10月8 日 │ 103 年10月8 日 │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│103 年度審簡字第1091│103 年度審簡字第1091│ │ │ │ │號 │號 │ │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 103 年11月11日 │ 103 年11月11日 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │得否為易科罰金之│ 是 │ 是 │ │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│新北地檢103 年度執字│新北地檢103 年度執字│ │ │ │第20573 號 │第20573 號 │ │ │ ├──────────┴──────────┤ │ │ │編號4 、5 經原判決合併定應執行刑有期徒刑10│ │ │ │月 │ │ └────────┴─────────────────────┴──────────┘