資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度原簡字第197號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度原簡字第197號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李文聖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第7461號），本院判決如下：
主文
李文聖施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行之「4 日」應更正為「8 日」、同欄一第7 至8 行之「新北市三重區新北市三重區」應更正為「新北市三重區」外，餘均引用如附件
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告李文聖所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒，執行完畢釋放後，又再犯本案施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪之動機、目的與犯罪後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第7461號
被 告 李文聖 男 21歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷0弄00
號3樓
居新北市三重區新北市○○區○○○
路0巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（阿美族原住民）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、李文聖於民國104年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法
院以104年度毒聲字第1097號裁定送觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品傾向，於105年6月4日因無繼續施用傾向釋放出
所執行完畢，並經本署檢察官以105年度毒偵緝字第408號、
第409號、第410號、第411號、第412號為不起訴處分確定。
詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於105年8月22日凌晨1時許，在新北市三重區新北市○○
區○○○路0巷00號1樓居處，以將甲基安非他命置於玻璃球
吸食器內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣於104年8月24日13時55分許，在新北市○○區
○○○路000號3樓，為警持臺灣新北地方法院所核發之搜索
票查獲，經其同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告李文聖於偵查中坦承不諱，並有新
北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼
對照表（尿液代碼編號：C0000000）、台灣檢驗科技股份有
限公司105年9月12日濫用藥物檢驗報告（尿液代碼編號：
C0000000）各1張在卷可參，核與被告之自白相符，被告前
揭罪嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌，其施用第二級毒品前後持有第二級毒品之低
度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 12 日
檢 察 官 楊雅婷