資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度審易字第3160號
臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第3160號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王柏璟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第4939號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文
王柏璟施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告王柏璟之犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告於本院審理時之自白、勘察採證同意書」者外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，依法不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前於104 年間因施用毒品案件，經本院以104 年度簡字第3827號判處有期徒刑4 月確定，嗣於105 年1 月26日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告之素行、高中肄業之智識程度，其經觀察勒戒及刑事科刑處罰後，仍未能戒除毒癮，顯見其戒除毒品之意志力薄弱，兼衡犯罪後坦認犯行、態度尚可及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官歐蕙甄偵查起訴，由檢察官王家春到庭實行公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第4939號
被 告 王柏璟 男 00歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王柏璟前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國100年6月28日執行完畢釋放出所，並由
本署檢察官以100 年度毒偵字第1422號、第2376號為不起訴
處分確定。復一因施用毒品案件，經同法院以101 年度簡字
第861號判決判處有期徒刑2月確定；因施用毒品案件，經同
法院以101年度簡字第2152號判決判處有期徒刑4月確定；前
開2案件，經同法院以101年度聲字4126號裁定應執行有期徒
刑5月確定；二因施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第
6559號判決判處有期徒刑3 月確定；上開一二案件經接續執
行，於102年7月18日執行完畢。又因施用毒品案件，經同法
院以104年度簡字第3827號判決判處有期徒刑4月確定，於10
5年1月26日易科罰金執行完畢。詎猶未能戒除毒癮，復基於
施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年4月30日6時
許，在其位於新北市○○區○○路00號3 樓住所內，以將甲
基安非他命置於玻璃球內點火燒烤產生煙霧吸食之方式，施
用甲基安非他命1 次。嗣於105年4月30日23時20分許，在新
北市板橋區大觀路1 段28巷口為警盤查，發現其為毒品列管
調驗人口，經其同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非
他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 1 │被告王柏璟於警詢時│⑴被告坦承於上開時、地│
│ │之自白。 │ 施用甲基安非他命之事│
│ │ │ 實。 │
│ │ │⑵ 被告為警送驗尿液係 │
│ │ │ 其親自排放之事實。 │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有│證明被告施用甲基安非他│
│ │限公司濫用藥物檢驗│命之事實。 │
│ │報告(檢體編號：A00│ │
│ │00000)、新北市政府│ │
│ │警察局板橋分局偵辦│ │
│ │毒品危害防制條例案│ │
│ │被移送人姓名及代碼│ │
│ │對照表(代碼編號：A│ │
│ │0000000)各1紙。 │ │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 3 │刑案資料查註紀錄表│被告前因施用毒品案件，│
│ │、全國施用毒品案件│經送觀察、勒戒後，5 年│
│ │紀錄表、矯正簡表各│內再犯施用毒品案件，經│
│ │1份。 │法院判刑確定，執行完畢│
│ │ │後又犯本件施用毒品案件│
│ │ │之事實。 │
└──┴─────────┴───────────┘
二、核被告王柏璟所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項
之施用毒品罪嫌。被告為施用而持有甲基安非他命之低度行
為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告於有期徒
刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有
刑案資料查註紀錄表附卷可稽，為累犯，請依刑法第47條第
1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
檢 察 官 歐蕙甄