資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院年度審簡字第1414號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105 年度審簡字第1414號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉瞭皚
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第3374號），本院認宜以簡易判決處刑如下：
主文
劉瞭皚施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一前科記載之末，應補充「104 年間因施用毒品案件，經本院以104 年度簡字第1601號判決判處有期徒刑3 月確定，於105 年4 月2 日執行完畢出監。」；證據清單編號2 應增列「勘察採證同意書1 份」、編號3 之記載應予刪除外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如上及起訴書犯罪事實欄所示之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品犯行經戒毒處遇及法院判刑，詎仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制而犯本罪，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其專科畢業之智識程度、自稱家庭經濟勉持之生活狀況（見被告個人戶籍資料查詢結果、偵查卷第9 頁），暨其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第47條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
-------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第3374號
被 告 劉瞭皚 男 47歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路0號（新
北市板橋戶政事務所）
現居住新北市○○區○○路○段00巷
0弄00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉瞭皚前曾因施用毒品案件，先後經臺灣板橋地方法院（現
更名為臺灣新北地方法院，下同）以88年度毒聲字第3100號
及88年度毒聲字第5114號裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續
施用毒品之傾向，由本署檢察官分別以88年度偵字第12591
號、88年度毒偵字第278號不起訴處分確定；復因施用毒品
案件，由本署檢察官於以88年度毒偵字第1192號提起公訴並
強制戒治，經臺灣板橋地方法院以88年度易字第4622號判決
判處有期徒刑5月確定，又於停止執行強制戒治付保護管束
期間，再因施用第二級毒品安非他命案件，經同法院89年度
毒聲字第5424號裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制
戒治，並經同法院以90年度板簡字第1366號判決判處有期徒
刑6月確定，於90年8月10日強制戒治期滿，有期徒刑部分於
91年7月10日執行完畢；再因施用毒品案件，經同法院以92
年度簡字1531號判決判處有期徒刑6月確定，於93年7月8日
徒刑期滿執行完畢」（不構成累犯）；又因施用毒品案件，
經臺灣新北地方法院以103年度簡字第4228號判決判處有期
徒刑6月、2月，並定應執行有期徒刑7月確定，嗣於104年7
月19日徒刑執行完畢(於本件構成累犯)。詎猶不知悔改，復
基於施用第二級毒品之犯意，於105年4月21日上午某時許，
在新北市○○區○○路00巷0號5樓住處內，以將第二級毒品
甲基安非他命置於玻璃球內，以火燒烤、吸食其煙霧之方式
，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年4月22日下
午6時10分許，至上址查緝通緝案件，並經其同意採集其尿
液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告劉瞭皚之自白 │被告坦承於上開時、地，施│
│ │ │用上開毒品。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公│被告於上開時間，施用第二│
│ │司濫用藥物檢驗報告1紙(│級毒品甲基安非他命之事實│
│ │檢體編號：I0000000號) │。 │
│ │、新北市政府警察局受採│ │
│ │集尿液檢體人姓名及檢體│ │
│ │編號對照表(檢體編號：I│ │
│ │ 0000000號)各1紙 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │新北市政府警察局蘆洲分│全部犯罪事實。 │
│ │局五股分駐所扣押物品目│ │
│ │錄表1紙、現場蒐證照片 │ │
│ │13張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告劉瞭凱所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品等罪嫌。又被告前受有期徒刑執行完畢(有
本署刑案資料查註紀錄表可參)後，5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加
重本刑至2分之1。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
檢 察 官 曾馨儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 7 月 13 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。