臺灣新北地方法院105年度審簡字第63號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度審簡字第63號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

魏士傑

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第18821、21541號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

(一)魏士傑於民國104年7月4日凌晨0時43分許，在臺北市○○區○○路0段000號5樓「小雅旅館」516號房內，因細故與羅佩芬發生口角爭執，竟基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打羅佩芬臉部，致使羅佩芬受有右臉眼眶挫傷之傷害。

(二)魏士傑復於同日下午3時30分許，在新北市○○區○○街00號3樓「馥華大觀商務旅館」307號房內，乘應召女子高佳安進入浴室洗澡未及注意之際，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，徒手竊取高佳安所有放置在隨身背包內之SAMSUNG 牌NOTE3型行動電話1支（序號：000000000000000號；內含SIM卡1張已遭魏士傑拆除後丟棄）得逞，旋即逃離現場。嗣因羅佩芬報警處理後，經警調閱相關監視器錄影畫面比對追查，而於同日下午4時20分許，為警至新北市○○區○○街000巷0號查獲魏士傑，並當場扣得前揭遭竊手機（業經高佳安領回），始循線查悉上情。

二、證據：

(一)被告魏士傑於警詢、偵查時就上開事實(二)及本院訊問時就上開事實(一)、(二)之自白。

(二)證人即告訴人羅佩芬、高佳安於警詢及偵查時之證述。

(三)國立臺灣大學醫學院附設醫院總院區診斷證明書、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影畫面翻拍照片30張、採證照片2張、扣案手機照片3張、告訴人羅佩芬傷勢照片1張。

三、核被告魏士傑就前揭犯罪事實欄(一)部分所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪；另就前揭犯罪事實欄(二)部分所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所為上開傷害、竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以102年度審簡字第135號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102年度簡字第1163號判決判處有期徒刑3月確定，於102年6月17日易科罰金執行完畢；再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103年度審簡字第774號判決判處有期徒刑4月確定，與上開緩刑經撤銷後之有期徒刑接續執行，於104年2月16日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之前揭二罪，均為累犯，依刑法第47條第1項規定均加重其刑。

四、爰審酌被告魏士傑有多次竊盜之前科紀錄，素行非佳，年輕力壯，竟僅因細故即故意毆打他人，又竊取他人財物，顯然欠缺對他人之身體、財產權益應有之尊重，兼衡其犯罪動機、目的、手段及所生危害程度，並參酌告訴人羅佩芬所受傷勢情形、告訴人高佳安遭竊物品價值，暨被告於犯後尚知坦認全部犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第277條第1項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。