資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第273號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第273號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳建忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第7051號），本院判決如下：
主文
吳建忠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點玖參壹柒公克）沒收銷燬，盛裝第二級毒品甲基安非他命之包裝袋共參個、吸食器壹組均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充之外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄第1 至9 行之刑事前案紀錄，應補充為「吳建忠前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年11月24日釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第3541號為不起訴處分確定。於前述觀察、勒戒執行完畢5 年內，又因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第1395號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月確定。另㈠因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以99年度湖簡字第797 號刑事簡易判決判處有期徒刑5 月確定；㈡因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第1395號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月確定；㈢因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以100 年度審易字第2191號刑事判決判處有期徒刑1 年確定；㈣因竊盜案件，經同法院以100 年度審易字第1343號刑事判決判處應執行有期徒刑1 年確定；上開㈠、㈡、㈢所示之刑，復由臺灣士林地方法院以101 年度聲字第148 號刑事裁定定應執行有期徒刑1 年6 月確定，並與前揭㈣所示之刑接續執行，於102 年7 月19日縮期假釋出監付保護管束，迄102 年8 月31日未經撤銷假釋，視為執行完畢。㈤再因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以103 年度士交簡字第569 號刑事簡易判決判處有期徒刑5 月確定，於同年8 月26日易科罰金執行完畢」。
㈡犯罪事實欄第11至12行之「在新北市八里區之公園內施用第二級毒品甲基安非他命1 次」，「在新北市八里區不詳公園內，以將甲基安非他命置入吸食器內，再自外部點火燒烤之方式，施用甲基安非他命一次」。
㈢犯罪事實欄第13至14行之「查獲其持有甲基安非他命3 小包（驗餘淨重0.9317公克）」，應補充為「查獲其前述施用所剩餘並持有之甲基安非他命共3 包（驗餘淨重合計0.9317公克）及吸食器1 組」。
㈣犯罪事實欄第14至15行之「檢驗結果呈安非他命類陽性反應」，應補充為「檢驗結果呈甲基安非他命之陽性反應」。
㈤證據並所犯法條欄證據㈡應補充「新北市政府警察局蘆洲分局偵辦毒品案件尿液代號對照表1 份（參104 年度毒偵字第7051號卷第23頁）」為證據。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告吳建忠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前後之持有低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又其有前述補充之刑事前案紀錄，此觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份自明，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年之內故意再犯本件法定刑為有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
三、審酌被告本件以前曾經毒品案件之觀察、勒戒及法院論罪科刑並執行完畢，竟未能徹底戒除毒癮，再為本件施用毒品犯行，顯見其缺乏戒除毒癮之堅定決心，甚為不該，及其犯後坦承犯行，態度尚可，且考量其教育程度、職業、家庭經濟狀況，以及施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金折算標準，以資處罰。
四、扣案之甲基安非他命驗餘淨重合計0.9317公克（即104 年度安保字第2849號扣押物清單編號1 所示之物），為毒品危害防制條例列管之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬（因檢驗所需之0.0003公克甲基安非他命，經檢驗後業已滅失，故不宣告沒收銷燬）。而盛裝上開甲基安非他命之包裝袋共3 個，同係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於持有、攜帶與施用，與吸食器1 組（即104 年度白保字第4015號扣押物品清單編號1 所示之物）均為被告所有而供本件犯罪使用之物，業據其供述在卷，皆應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第7051號
被 告 吳建忠 男 43歲（民國00年0月00日生）
住新北市八里區長坑里7鄰長坑口47
號之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、吳建忠前因施用第一級毒品案件，經臺灣桃園地方法院裁定
送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年11
月24日釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98
年度毒偵字第3541號為不起訴處分確定。又因施用第二級毒
品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院
）以100年度簡字第1395號判決處有期徒刑3月確定（於102
年8月31日執行完畢）。復因公共危險案件，經臺灣士林地
方法院以103年度士交簡字第569號判決處有期徒刑5月確定
，於103年8月26日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，基於
施用第二級毒品之犯意，於104年9月16日18時到20時許左右
，在新北市八里區之公園內施用第二級毒品甲基安非他命1
次。嗣於同年月17日1時許，在新北市○○區○○路000巷00
弄00號前為警查獲，查獲其持有甲基安非他命3小包（驗餘
淨重0.9317公克），並採集吳建忠尿液送驗，檢驗結果呈安
非他命類陽性反應，始知上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告吳建忠之自白。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104年10
月1日所出具之濫用藥物檢驗報告。
（三）交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書航
藥鑑字第00000000號鑑定書，在卷可資佐證，
被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項施
用第二級毒品罪嫌，其持有毒品之低度行為為高度之施用毒
品行為所吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所述之前
科，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於徒刑執
行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。另扣案之毒品甲
基安非他命（驗餘淨重0.9317公克），請依毒品危害防制條
例第18條規定予以沒收銷毀。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
檢 察 官 周 懿 君
本件正本證明與原本無異