資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第2977號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2977號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 高溱岐
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第2856號），本院判決如下：
主文
高溱岐施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點壹玖捌零公克）沒收銷燬；盛裝第二級毒品甲基安非他命之包裝袋、玻璃球各壹個均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄第1 至11行之刑事前案紀錄，應補充、更正為「高溱岐前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）裁定送觀察勒戒，嗣因認有繼續施用毒品傾向，再經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國90年11月5 日執行完畢釋放，並由本署檢察官以90年度戒毒偵字第706 號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年6 月11日強制戒治執行完畢釋放，而同次施用毒品犯行並經檢察官提起公訴，由同法院以91年度重簡字第777 號判決判處有期徒刑3 月確定。再㈠因施用毒品案件，經同法院以101 年度訴字第390 號判決判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定；㈡因施用毒品案件，經同法院以101 年度易字第632 號判決判處有期徒刑3 月確定；㈢因施用毒品案件，經同法院以101 年度訴字第1236號判決判處有期徒刑10月確定；上開㈠、㈡、㈢所示之刑，復由同法院以101 年度聲字第4822號刑事裁定定應執行有期徒刑1 年10月確定，入監執行後，於104 年12月10日易科罰金執行完畢出監」。
㈡附件各欄所載之「安非他命1 包」、「安非他命玻璃球1 個」，應分別更正為「甲基安非他命1 包」、「玻璃球1 個」。
㈢補充「衛生福利部草屯療養院105 年4 月18日草療鑑字第0000000000號鑑驗書影本1 份（附於本院卷內）」為證據。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告高溱岐所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用毒品前後之持有低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又其有前述補充、更正之刑事前案紀錄，此觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份自明，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年之內故意再犯本件法定刑為有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
三、審酌被告本件以前曾經毒品案件之觀察、勒戒、強制戒治之矯治程序，以及法院數次判處罪刑並執行，竟未能徹底戒除毒癮，再為本件施用毒品犯行，甚為不該，且考量其素行、教育程度、職業、家庭經濟狀況、犯罪後坦承犯行，態度勉可，以及施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，尚無對他人法益為直接侵害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
四、扣案之甲基安非他命驗餘淨重0.1980公克，為毒品危害防制條例列管之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬（因檢驗所需之微量甲基安非他命，經檢驗後業已滅失，故不宣告沒收銷燬）。而盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1 個，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於持有、攜帶與施用，與扣案之玻璃球1 個，均為被告所有而供本件施用毒品犯行使用之物，則據其供述在卷，皆應依刑法第38條第2 項前段之規定沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
-------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第2856號
被 告 高溱岐 男 38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00號（新
北市五股戶政事務所）
住新北市○○區○○街000巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如
下：
犯罪事實
一、高溱岐前因施用毒品案件，經法院裁定令入戒治處所施以強
制戒治，於民國90年11月6日執行完畢釋放出所，由本署檢
察官以90年度戒毒偵字第706號為不起訴處分確定。又因施
用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北地
方法院）以91年度重簡字第777號判決判處有期徒刑3月確定
。再因施用毒品案件，經同法院以101年度訴字第390號判決
判處有期徒刑8月、4日，應執行有期徒刑10月確定。復因施
用毒品案件，經同法院以101年度易字第632號判決判處有期
徒刑3月確定。另因施用毒品案件，經同法院以101年度訴字
第1236號判決判處有期徒刑10月確定，上開案件接續執行，
於104年12月10日徒刑易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，
基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年4月6日2
0時許，在新北市三重區重陽路附近之樓梯間，以將甲基安
非他命放置於玻璃球內燃燒吸食煙霧之方式，施用甲基安非
他命1次。嗣於同日23時25分許，在新北市三重區自強路3段
與國道路1段口，因形跡可疑為警攔查，經其同意進行搜索
，並扣得安非他命1包（淨重0.25公克）、安非他命玻璃球1
個，且經警採集尿液送鑑驗結果呈甲基安非他命、安非他命
陽性反應，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告高溱岐於警詢及偵訊時之自白。
㈡台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告及新
北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代
碼對照表（尿液檢體編號：C0000000）各1份。
㈢扣案之安非他命1包、安非他命玻璃球1個、自願受搜索同
意書、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物
品目錄表及查獲涉嫌違反毒品危害防制條例案件毒品初步
鑑驗報告單各1份。
㈣扣案物照片2張。
㈤本署刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1
份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有本
署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加
重其刑。扣案之安非他命1包（淨重0.25公克），請依毒品
危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。扣案
安非他命玻璃球1個，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑
法第38條第1項第2款、第3項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項及刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
檢察官 黃 子 溎