資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第5179號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5179號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳勝雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第5089號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零零伍柒公克）沒收銷燬及扣案之安非他命吸食器壹組沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列應予補充所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第13行至第16行「另因竊盜案件經臺灣板橋地方法院以101 年度易字第1399號判處有期徒刑8 月、8 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定，經與其他案件接續執行，於103年10月7日，縮短刑期執行完畢」之記載應補充為「被告復於97年至101年間，為下列所述犯行：①因妨害自由案件，經臺灣士林地方法院以97年度重訴字第31號判處有期徒刑4月確定、②因違反替代役實施條例案件，經本院以97年度簡字第6891號判處有期徒刑3月確定、③因竊盜案件，經同法院以97年度易字第2362號各判處有期徒刑4月、7 月（共2罪），定應執行有期徒刑1年4月確定、④因施用毒品案件，經同法院以97年度簡字第7055號判處有期徒刑5月確定、⑤因竊盜案件，經同法院以101年度易字第1399號各判處有期徒刑8月（共2罪），定應執行有期徒刑1年2月確定，嗣①至④案件經法院定應執行刑有期徒刑2年1月確定，並和⑤接續執行，於103年10月7日，縮短刑期執行完畢（於本案構成累犯）」。
㈡證據欄部分補充「交通部民用航空局航空醫務中心105年7月27日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○前因施用毒品犯行，經執行觀察勒戒、強制戒治完畢後，復有如事實欄所載之施用毒品前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶再犯本件犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度高職肄業暨家庭經濟狀況（見毒偵卷第2 頁調查筆錄、第9 頁個人戶籍資料所載）、犯罪動機、目的、手段、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
㈠按刑法第2 條第2 項之規定，業於民國104 年12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並自105 年7 月1 日施行。而刑法第38條第2 項及毒品危害防制條例第18條第1 項等規定，亦先後於104 年12月30日、105 年6 月22日修正，均自105 年7 月1 日起施行。是以本案有關沒收部分之諭知，皆應適用裁判時即105 年7 月1日施行之相關規定論處，合先敘明。
㈡本件扣案之甲基安非他命1包（毛重0.2公克、驗餘淨重0.0057公克）係屬第二級毒品，另毒品外包裝袋1個基於執行之效益，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬之；扣案之安非他命吸食器1組，為被告所有，且係供其犯本案犯罪所用，據被告供認在卷，爰依刑法第38條第2項之規定併予宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第2 條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第5089號
被 告 甲○○ 男 33歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00號（土城戶
政事務所）
居新北市○○區○○路00巷0弄0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現已更名
為臺灣新北地方法院，下同）少年法庭以89年度少調字第
472號裁定送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品傾向，由同法
院少年法庭以89年度少調字第133號、第472號、第1086號裁
定令入戒治處所施以強制戒治1年，後因成效經評定為合格
，經同法院少年法庭裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管
束，惟又於保護管束期間內，經同法院少年法庭以90年度裁
撤字第9號裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治
，於民國91年7月22日強制戒治執行完畢出所。又因施用毒
品案件，經同法院以94年度易字第1611號判處有期徒刑5月
，上訴後經臺灣高等法院以95年度上易字第907號駁回，而
於95年8月14日確定。復因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院
以95年度簡字第623號判處有期徒刑6月確定；另因竊盜案件
經臺灣板橋地方法院以101年度易字第1399號判處有期徒刑8
月、8月，應執行有期徒刑1年2月確定，經與其他案件接續
執行，於103年10月7日，縮短刑期執行完畢。詎其仍未戒除
毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105
年6月12日24時許，在新北市○○區○○路00巷0弄0號2樓居
所，以玻璃球燒烤施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於
105年6月14日15時40分許，在上址為警查獲，並扣得安非他
命吸食器1組、安非他命1包（毛重0.2公克）。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，
復有新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對
照表、台灣檢驗科技股份有限公司105年7月1日濫用藥物檢
驗報告1份、新北市政府警察局土城分局毒品初步鑑驗報告
單1份附卷可稽，另有扣案之甲基安非他命1包（毛重0.2公
克）、安非他命吸食器1組在卷可查，是被告自白與事實相
符，被告所犯罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項規定之
施用第二級毒品罪嫌。其施用第二級毒品甲基安非他命前後
持有第二級毒品甲基安非他命之行為，應為施用毒品之高度
行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有
本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重
其刑。扣案之甲基安非他命1包（毛重0.2公克），為第二級
毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告
沒收銷燬之。另安非他命吸食器1組，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
檢 察 官 楊 景 舜