臺灣新北地方法院105年度簡字第7227號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第7227號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

林韋辰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第8165號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄一、關於被告前科部分應更正為「林韋辰前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以97年度毒聲字第195 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年10月24日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第3010號為不起訴處分確定。其於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，復因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院判處有期徒刑3 月確定。又因竊盜案件，經臺灣高等法院以97年度上易字第2798號判決處有期徒刑6 月、7 月，並定應執行有期徒刑10月確定，於101 年2 月10日徒刑執行完畢」。

（二）犯罪事實欄一、第9行所載「（毛重19.96公克）」應更正為「（淨重17.3740公克，驗餘淨重17.0536公克）」。

（三）證據並所犯法條欄一、㈣所載「扣案物及現場照片5 張」應更正為「扣案物及現場照片6 張」，並應補充「交通部民用航空局航空醫務中心105年11月1日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書1 份」為證據。

二、論罪科刑：

（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告林韋辰所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告前有如更正後附件犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑（臺灣高等法院97年度上易字第2798號判決係於103 年5 月15日經本院以103 年度聲字第1832號裁定應執行之刑確定，是於定應執行刑前，上開徒刑業已於101 年2 月10日執行完畢，於本案應構成累犯，附此敘明）。

（三）爰審酌被告前已受觀察、勒戒之處遇程式，本應知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，另兼衡其犯後態度、素行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（四）查扣案之甲基安非他命6包（驗餘淨重共17.0536公克），為本件查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬；至因鑑驗用罄之部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。扣案之吸食器1組、玻璃球1個，為本件犯罪所用，且為被告所有，此經被告自承在卷，爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。