資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第7269號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7269號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 邱彥翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第8425號），本院判決如下：
主文
邱彥翔施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據所犯法條欄一、證據部分應補充「勘察採證同意書1 份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告邱彥翔所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告非法持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件，經本院105 年度毒聲字第238 號裁定施以觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於105 年6 月24日釋放出所，並由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第8941號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份，在卷可憑，其本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制；惟另考量被告施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，暨犯後未能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
--------------------------------------------------------
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第8425號
被 告 邱彥翔 男 21歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號13
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱彥翔前於民國104年間，因施用毒品案件，經依臺灣新北
地方法院裁定送執行觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向
，於105年6月24日釋放出所，並由本署檢察官以104年度毒
偵字第8941號為不起訴處分確定；詎猶不知悔改，未戒斷毒
癮，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年8
月19日23時30分許，為警採尿時點回溯96小時內之某時許，
在臺灣地區某不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基
安非他命1次。嗣於同日22時45分許，在新北市○○區○○
路0號為警臨檢查獲，經警得其同意採集尿液送驗，結果呈
甲基安非他命之陽性反應。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
①被告邱彥翔於警詢時之供述（送驗尿液為被告親自封緘之事
實）。
②台灣詮昕科技股份有限公司105年9月6日濫用藥物檢驗報告、
新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表
（檢體編號：Z000000000000）各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌；其施用毒品前持有毒品之低度行為，應為施
用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
檢 察 官 吳 宗 光
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
書 記 官 張 巽 凱
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------