資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度聲字第1428號
臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第1428號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 程佳萍
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，先後判決確定
如附表所載，聲請定其應執行刑（105 年度執聲字第861 號），
本院裁定如下：
主文
程佳萍所犯如附表編號1 、2 、4 所載之罪，所處如附表編號1、2 、4 所載之刑，應執行有期徒刑拾月。
其餘聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人程佳萍因違反毒品危害防制條例案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、准許部分（即附表編號1 、2 、4 部分）：
(一)按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
(二)經查，受刑人程佳萍因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表編號1 、2 、4 所示之刑，均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書等附卷可按。又如附表編號2 、4 所示之有期徒刑，均係得易科罰金之刑，而如附表編號1 所示之有期徒刑，則係不得易科罰金之刑；茲據受刑人就其所受宣告之上開有期徒刑，具狀請求檢察官聲請定應執行刑，此有定刑聲請切結書1 紙在卷可按，檢察官據以聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文第1 項所示。
三、駁回部分（即附表編號3 部分）：
(一)按刑法第50條前段規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，同法第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」；是刑法第51條之數罪併罰，應以合於同法第50條之規定為前提，而第50條之併合處罰，則以裁判確定前犯數罪為條件，若於一罪之裁判確定後又犯他罪者，自應於他罪之科刑裁判確定後，與前罪應執行之刑併予執行，不得適用刑法第51條所列各款，定其應執行之刑。故於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑，在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地，惟在該日期之後之數罪，其另符合數罪併罰者，仍依前述法則處理，然無論如何，既有上揭基準可循，自無許任憑己意，擇其中最為有利或不利於被告之數罪，合併定其應執行之刑（最法院98年度台非字第37號判決意旨參照）。
(二)經查，受刑人於附表編號3 所示罪刑之犯罪行為前，另因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102 年度訴字第1204號判決處有期徒刑7 月、3 月，並於102 年10月29日確定（即附表編號1 、2 所示之罪），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是此為受刑人所犯數罪中首先確定之科刑判決，自應以該判決確定日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪始得依刑法第51條規定，定其應執行刑。本件受刑人所犯如附表編號1 、2 、4 所示之罪，其犯罪時間分別為「102 年2 月2 日」、「102 年1 月31日」、「102 年9 月15日」，均在前述本院102 年度訴字第1204號判決確定日即102 年10月29日之前，然受刑人所犯如附表編號3 所示之罪，其犯罪時間為「102 年11月29日」，已在前述本院102 年度訴字第1204號判決確定之日即102年10月29日之後，即與裁判確定前犯數罪之要件不符，要無與附表編號1 至2 、4 之判決合併定其應執行刑之餘地，故聲請人此部分之聲請即於法未合，應予駁回，爰裁定如主文第2 項所示。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7 月 │ 有期徒刑3 月 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 102年02月02日 │ 102年01月31日 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢102年度毒偵 │新北地檢102年度毒偵 │ │ 年 度 案 號 │字第2738號 │字第2738號 │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│102年度訴字第1204號 │102年度訴字第1204號 │ │事實審│ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 102年10月07日 │ 102年10月07日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│102年度訴字第1204號 │102年度訴字第1204號 │ │判 決│ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 102年10月29日 │ 102年10月29日 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 3 │ 4 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑3 月 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 102年11月29日 │ 102年09月15日 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢102年度毒偵 │新北地檢102年度毒偵 │ │ 年 度 案 號 │字第8066號 │字第6222號 │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 103年度簡字第776號 │104年度易緝字第106號│ │事實審│ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 103年06月09日 │ 104年07月31日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 103年度簡字第776號 │104年度易緝字第106號│ │判 決│ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 103年07月10日 │ 104年09月01日 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┘