臺灣新北地方法院105年度審交易字第1237號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　 105年度審交易字第1237號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

游政復

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第2372號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告游政復係貨車司機，為從事駕駛業務之人，於民國105 年4 月16日（起訴書誤載為105 年4 月26日）23時10分時，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車，自新北市土城區清水路85巷3 弄口，欲倒車駛入新北市土城區金城路2 段242 巷道路時，本應注意由道路外倒車進入道路時，應注意車道上往來車輛及行人，並隨時採取必要之安全措施，而依當時客觀情形，並無不能注意之情事，其竟疏未注意及此即貿然倒車進入車道，適告訴人曾得瑋騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行經該處，見狀後閃避不及，兩車因而發生擦撞，致告訴人受有頭部外傷併腦震盪後徵候群、右側肢體多處鈍挫傷及拉傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告游政復涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人曾得瑋業於105 年10月27日在本院與被告調解成立，並於同日具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

刑事第二十五庭法 官 王唯怡