資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度審簡字第2181號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第2181號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李柏侖
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第7948號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：105年度審易字第3106號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
李柏侖犯侮辱公務員罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並於執行檢察官指定之期間內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。被告李柏侖就其被訴妨害公務之案件，業於本院準備程序中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充「被告於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、核被告所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪。
四、爰審酌被告於公務員依法執行職務時，口出穢言挑戰公權力，對於公務員依法執行職務之威信、尊嚴造成負面影響，所為應予非難，暨被告犯罪之動機、目的、犯後於本院準備程序中坦認犯行，兼衡被告高職肄業之智識程度（見本院審易字卷第15頁被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第8頁調查筆錄受詢問人資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，並於本院準備程序時坦認犯行（見本院審易卷第20頁反面），足見其顯有悔悟之意，其經此偵審教訓後，當知所警惕，是本院認尚無逕對被告施以自由刑之必要，自可先賦予被告非在監之適當社會處遇，以期其能有效回歸社會，故上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰諭知被告緩刑2年，於緩刑期間內，應向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款之規定，於前揭緩刑期間併付保護管束，以啟自新。另倘被告違反上開應行之負擔情節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第140條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第140條於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第7948號
被 告 李柏侖 男 21歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號3樓
居新北市○○區○○路000巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李柏侖於民國105年3月7日22時40分許，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車，行經新北市○○區○○街000號前，因
未領有駕駛執照且未將安全帽扣環扣妥，而為新北市政府警
察局蘆洲分局蘆洲派出所警員劉駿瀚、田承翰攔查。詎李柏
侖明知上開警員係依法執行職務之公務員，竟基於侮辱公務
員之犯意，當場以「機歪」等語辱罵依法執行職務之警員劉
駿瀚（涉嫌公然侮辱部分，未據告訴）。嗣為警當場以現行
犯逮捕而查獲。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告李柏侖於警詢及偵│坦承於上開時、地，因未領│
│ │查中之供述 │有駕駛執照即騎乘機車且未│
│ │ │將安全帽扣環扣妥，而為警│
│ │ │攔查，並於知悉在場警員係│
│ │ │依法執行公務之公務員之情│
│ │ │況下，對警員陳稱「機歪」│
│ │ │等語之事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │證人劉駿瀚、田承翰於│全部犯罪事實。 │
│ │偵查中之證述 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │證人劉駿瀚、田承翰出│全部犯罪事實。 │
│ │具之職務報告1份 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4 │警員蒐證錄影光碟1片 │全部犯罪事實。 │
│ │、本署勘驗筆錄1份 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告李柏侖所為，係犯刑法第140條第1項前段於公務員依
法執行職務時當場侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
檢 察 官 彭毓婷