資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度審簡字第454號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第454號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 金友光
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(104年度毒偵字第6966號)，因被告自白犯罪，本院（原受理案號：105年度審易字第282號）認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
金友光施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘總淨重肆點捌玖伍肆公克）暨其外包裝袋參只均沒收銷燬；扣案之吸食器壹組、玻璃球貳顆、殘渣袋貳只，均沒收。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本案被告金友光於偵查及本院準備程序已自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。
二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行至第8行「經上開法院分別以100年度簡字第3588號、101年度簡字第274號判處有期徒刑3月確定」應更正為「經臺灣臺北地方法院以100年度簡字第3588號、101年度簡字第274號判決分別判處有期徒刑3月、3月確定」；第13行至第14行「施用第二級毒品甲基安非他命1次」前應補充「以將甲基安非他命置入玻璃球內，燒烤後吸食煙霧之方式，」；並補充「本院104年聲搜字第1535號搜索票、查獲現場暨扣案物品照片共11張、被告105年3月7日於本院準備程序之自白」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯同條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其施用前後持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如附件起訴書犯罪事實欄一所載罪刑執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已有施用毒品之前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，並經觀察、勒戒之戒毒療程，又經法院科刑處罰，竟仍無法戒斷施用毒品惡習，再犯施用毒品之罪，徵其戒毒意志不堅，惟審酌其高中畢業之智識程度，現無業之生活狀況，兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，且其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準暨，以資警惕。扣案之第二級毒品甲基安非他命3包（總淨重4.896公克，驗餘總淨重4.8954公克）均屬第二級毒品，且係供被告犯本案施用第二級毒品罪之物，業據其供承在卷，而甲基安非他命為細微結晶或粉末，部分必已沾附於外包裝袋上，若欲完全析離，雖非不可能，但此舉對毒品危害防制政策之施行，並無特殊助益，且徒費執行之成本，是上開毒品外包裝袋應視同毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。又扣案之吸食器1組、玻璃球2顆、殘渣袋2只，均為被告所有，供其施用本案第二級毒品所用之物，亦據其供承在卷，是應依刑法第38條第1項第2款、第3項規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第6966號
被 告 金友光 男 41歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街0號2樓
(新店戶政事務所)
居新北市○○區○○路00巷00○0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、金友光前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院100年度
毒聲字第599號裁定送觀察處所執行觀察勒戒後，認有繼續
施用毒品傾向，經同法院以101年度毒聲字第35號裁定令入
戒治處所施以強制戒治，於民國101年9月24日停止戒治，嗣
保護管束期滿視為執行完畢，並經臺灣臺北地方法院檢察署
以101年度戒毒偵字第64號為不起訴處分確定。其復於100年
間分別因竊盜案件，經上開法院分別以100年度簡字第3588
號、101年度簡字第274號判處有期徒刑3月確定，再經同法
院以101年度聲字第908號裁定應執行有期徒刑5月確定，並
於前揭施用毒品案件停止戒治後接續執行，於102年2月23日
執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基
安非他命之犯意，於104年9月14日15時許，在新北市○○區
○○路00巷00○0號5樓居處內，施用第二級毒品甲基安非他
命1次。嗣於同日18時40分許，在上址為警查獲，並扣得其
所有之甲基安非他命3包（淨重4.8960公克）及安非他命吸
食器1組、玻璃球2顆、殘渣袋2個等物，另經其同意採集尿
液檢體送驗後，結果安非他命、甲基安非他命陽性反應，始
悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 1 │被告金友光於警詢、偵查中之│1.被告坦承施用第二級毒品甲基│
│ │供述 │ 安非他命之事實，惟矢口否認│
│ │ │ 有何持有第二級毒品甲基安非│
│ │ │ 他命之犯行，於警詢時供稱：│
│ │ │ 伊不知道扣案的毒品是誰的，│
│ │ │ 於偵查中辯稱：毒品是伊朋友│
│ │ │ 吳陞放在伊家的，復又辯稱：│
│ │ │ 毒品是當天也在伊家的友人白│
│ │ │ 志堅的等語 │
│ │ │2.被告坦承為警採集之尿液，係│
│ │ │ 由其親自排放封緘之事實。 │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 2 │台灣尖端先進生技醫藥股份有│被告為警採尿送驗後，結果呈安│
│ │限公司104年9月24日（尿液檢│非他命、甲基安非他命陽性反 │
│ │體編號：C0000000號）濫用藥│應之事實。 │
│ │物檢驗報告、新北市政府警察│ │
│ │局三重分局查獲毒品案件被移│ │
│ │送者姓名、代碼對照表（姓名│ │
│ │：金友光；代碼：C0000000）│ │
│ │各1紙 │ │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 3 │新北市政府警察局三重分局搜│扣案之白色結晶及微黃結晶共3 │
│ │索扣押筆錄、扣押物品目錄表│袋，經鑑驗含第二級毒品甲基安│
│ │、扣案之第二級毒品甲基安非│非他命成分之事實。 │
│ │他命3包、交通部民用航空局 │ │
│ │航空醫務心104年11月20日航 │ │
│ │藥鑑字第00000000號毒品鑑定│ │
│ │書1份 │ │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 4 │本署刑案資料查註紀錄表、全│被告前經觀察勒戒執行完畢後，│
│ │國施用毒品案件紀錄表、矯正│於5年內再犯施用毒品犯行之事 │
│ │簡表各1份。 │實。 │
│ │ │ │
└──┴─────────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
第二級毒品罪嫌。被告非法持有第二級毒品之低度行為，為
其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前受
有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。扣案
之第二級毒品甲基安非他命，請依毒品危害防制條例第18條
第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。另扣得之安非他命吸
食器1組、玻璃球2顆、殘渣袋2個等物，為被告供施用毒品
所用，併請依刑法第38條第1項第2款、第3項宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
檢 察 官 莊勝博
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
書 記 官