資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度審簡字第784號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第784號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 簡承宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第8441號），經被告自白犯罪，本院（105 年度審易字第744 號）認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
簡承宗竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除附件起訴書犯罪事實欄一第8 至10行「變造車牌而涉犯行使變造特種文書罪嫌部分，業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第11360 號及第11536 號提起公訴」應更正為「變造車牌而涉犯行使變造特種文書罪嫌部分，業經臺灣新竹地方法院以103 年度訴字第339 號判決判處有期徒刑3 月，嗣經臺灣高等法院以104 年度上訴字第965 號判決駁回上訴確定」、附件起訴書犯罪事實欄一第12至14行「竊取黃綠色包包1 只（內有價值新臺幣〔下同〕2 萬元之平板電腦1 台）」應更正為「竊取黃綠色包包1 只（價值約新臺幣〈下同〉10,000元，包包內另有價值約20,000元之平板電腦1 台）」及證據部分應補充「被告簡承宗於本院準備程序時之自白（見本院105 年度審易字第744 號卷第100 頁）」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有附件起訴書犯罪事實欄一所示之前科執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受前開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告屢有竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，素行非佳，且不思以正當方式取財，竟圖不勞而獲，竊取他人財物，侵害他人財產法益，甚不足取，且迄今未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損失，所為應予非難，惟其犯後坦承犯行，已有悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害、自陳高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄）及檢察官表示依法審酌之求刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄論罪科刑法條：刑法第320條第1項中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第8441號
被 告 簡承宗 男 55歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○里0鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡承宗前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以101 年度
審易字第1655號判決判處有期徒刑3 月；復因施用毒品案件
，經同法院以101年度審易字第1845號判決判處有期徒刑3月
；上開二罪經同法院以102年度聲字第618號裁定應執行有期
徒刑6 月確定，於民國102年5月27日易科罰金執行完畢。詎
其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於103 年10月14日
6時34分許，駕駛懸掛經變造車牌為7625-ER號之自用小客車
（變造車牌而涉犯行使變造特種文書罪嫌部分，業經臺灣新
竹地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第11360號及第1153
6 號提起公訴），至新北市中和區興南路2段399巷內「烘爐
地」停車場，以徒手方式敲破李中睿所有之車牌ABZ-3882號
自用小客車右前車窗玻璃（毀損部分未據告訴），竊取黃綠
色包包1 只（內有價值新臺幣〔下同〕2萬元之平板電腦1台
）。嗣經警據報調閱監視錄影畫面，始循線查獲上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────────┐
│編號│證據 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ １ │被告簡承宗於偵查中之供│被告坦承全部犯罪事實。 │
│ │述。 │ │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ ２ │被害人李中睿於警詢之指│全部犯罪事實。 │
│ │訴。 │ │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ ３ │員警職務報告1 份、監視│證明被告駕駛上開車輛至案發地點│
│ │器翻拍照片6 張、被害人│，並以上開手法行竊之事實。 │
│ │提供之嫌疑人照片2張、 │ │
│ │現場照片4張。 │ │
├──┼───────────┼───────────────┤
│ ４ │臺灣臺北地方法院檢察署│證明被告竊取車號0000-00 號車牌│
│ │檢察官103年度偵字第241│2 面後，再將上開竊得之車牌以奇│
│ │65號起訴書、臺灣桃園地│異筆塗改之方式將車號變造成「76│
│ │方法院檢察署檢察官104 │25-ER」，並將變造後之「7625-ER│
│ │年度偵字第6037號起訴書│」號車牌懸掛在租用之自用小客車│
│ │及臺灣新竹地方法院檢察│上而四處行竊之事實。 │
│ │署檢察官103 年度偵字第│ │
│ │11360號及第11536號起訴│ │
│ │書各1份。 │ │
└──┴───────────┴───────────────┘
二、核被告簡承宗所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。再被
告前有如事實欄所述之犯罪科刑及執行情形，詳如刑案資料
查註紀錄表所載，被告於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
檢 察 官 歐蕙甄
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 2 月 5 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。