臺灣新北地方法院105年度簡字第1988號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第1988號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

張俊明

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第8350號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除有下列事項，應予更正並補充說明者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠、犯罪事實欄第1 、2 行「張俊明前有竊盜等犯罪前科（於本案尚不構成累犯）」，應予補述為「被告張俊明前因：①施用毒品案，經臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院）以97年度簡字第8676號判決處有期徒刑4月，上訴後經臺灣高等法院以97年度簡上字第1498號判決上訴駁回確定；②搶奪、竊盜、詐欺等案，經臺灣臺北地方法院以98年度訴字第184號判決各處有期徒刑1年2月、5月、3月、7月5次、4月、7月3次、罰金新臺幣6,000元，有期徒刑部分應執行6年，上訴後經臺灣高等法院以98年度上訴字第5091號判決原判決部分撤銷，各改判處有期徒刑1年1月、3月、2月、6月4次、2月、5月3次、其餘上訴駁回，有期徒刑部分應執行4年9月確定；③施用毒品案，經臺灣臺北地方法院以98年度易字第286號判決處有期徒刑5月確定；④偽造文書案，經臺灣板橋地方法院以98年度訴字第1870號判決各處有期徒刑3月3次，應執行有期徒刑7月確定；⑤偽造文書、詐欺案，經臺灣臺北地方法院以98年度訴字第1892號判決各處有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑5月確定；⑥偽造文書、詐欺、侵占案，經臺灣板橋地方法院以98年度訴字第3291號判決各處有期徒刑5月、4月、罰金新臺幣6,000元，有期徒刑部分應執行7月確定；⑦偽造文書案，經臺灣板橋地方法院以98年度簡字第8012號判決處有期徒刑5月確定；⑧詐欺案，經臺灣士林地方法院以98年度士簡字第886號判決處有期徒刑6月，上訴後經同院合議庭以99年度審簡上字第7號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑4月確定；上開①②③④⑤⑥⑦⑧各罪之有期徒刑部分，亦為臺灣士林地方法院以99年度聲字第1619號裁定應執行有期徒刑7年4月確定；被告於104年1月16日縮刑假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑9月又23日（執行中，於本案尚不構成累犯）」。

㈡、犯罪事實欄第4 行「皮包」，應予補述為：「皮包（內含駕照、身分證、健保卡、彰化銀行提款卡各1 張、鏡子1 個、化妝品1份及現金新臺幣3,600 元）」。

二、核被告張俊明所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告素行（見本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、竊取他人物品，造成他人之損害與不便程度非輕，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為自非可取，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況，及其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物種類、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。