臺灣新北地方法院105年度簡字第3334號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第3334號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

李昱賢

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第27677號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄一、第6至7行所載「（純質淨重共41.1653公克）」應補充為「（純質淨重41.1653公克、驗餘淨重44.7304公克」。

（二）證據並所犯法條欄一、應補充「自願受搜索同意書、新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄」為證據。

二、論罪科刑及沒收：

（一）按愷他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款之第三級毒品。查被告李昱賢持有之第三級毒品愷他命1包，純質淨重為41.1653公克，已逾同條例第11條第5項所定純質淨重20公克以上之標準。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪。

（二）爰審酌被告無視政府所推動之禁毒政策，非法持有第三級毒品純質淨重20公克以上，所為助長毒品流通，極易滋生其他犯罪，非但影響社會治安，亦危害國人身心健康，所為應予非難，又兼衡其犯罪之動機、目的、坦承犯行之態度及持有毒品之數量，暨其前無毒品前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵字卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（三）末按刑法第2條第2項之規定，業於民國104年12月30日修正公布為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並自105年7月1日施行。而刑法第38條第1項之規定，亦於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行。是本案有關沒收部分，應適用裁判時即105年7月1日施行之前揭規定，合先敘明。查扣案之第三級毒品愷他命1包（驗餘淨重44.7304公克），屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依105年7月1日施行之刑法第38條第1項規定宣告沒收。至因鑑驗用罄之部分，既已滅失，毋庸再為沒收之諭知，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第2條第2項、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。