資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第3710號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3710號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 呂紹華
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第15295號），本院判決如下：
主文
呂紹華持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重零點貳參玖壹公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一倒數第8行「以不詳方式取得第一級毒品海洛因1包」應更正為「以不詳方式取得第一級毒品海洛因2包」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持有第一級毒品，其行為應嚴予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況與犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、末查被告於行為後，刑法關於沒收之規定，業於104年12月30日經總統以華總一義字第10400153651號令修正公布，並自105年7月1日起生效施行，故依修正後刑法第2條第2項規定有關沒收、非拘束人身自由之保安處分自應適用裁判時之法律；另查毒品危害防制條例第18條亦於105年6月22日修正，且依同條例第36條修正後規定，自105年7月1日施行，故依上開規定，本件扣案之咖啡色粉末2 包（驗餘淨重0.2391公克），經送鑑驗結果，確含有第一級毒品海洛因成分，有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可參，為本件查獲之第一級毒品海洛因，應依修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應予沒收銷燬之；而前開第一級毒品海洛因之包裝袋2個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰均連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第15295號
被 告 呂紹華 男 39歲（民國00年0月00日生）
住新北市三峽區白雞68之335號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現因另案在法務部矯正署臺北監獄
臺北分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯 罪 事 實
一、呂紹華前①因搶奪案件，經臺灣高等法院以89年度上更一字
第680號判決判處有期徒刑2年8月確定，於民國91年4月9 日
假釋出監付保護管束，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑1年4月又13
日；②因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）以89年度毒聲字第3961號裁定送勒戒處
所施以觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國89年
7月24 日釋放出所，並經本署檢察官以89年度毒偵字第4587
號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經同法院以89年
度毒聲字第6460號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒，因認無
繼續施用毒品傾向，於89年12月1 日釋放出所，並經本署檢
察官以89年度毒偵字第6166號為不起訴處分確定；③因贓物
案件，經同法院以93年度易緝字第217號判決判處有期徒刑7
月確定；④因搶奪案件，經同法院以93年度訴緝字第263 號
判決判處有期徒刑3年，上訴後經臺灣高等法院以94 年度上
訴字第1394號判決駁回上訴而確定；⑤因竊盜案件，經同法
院以93年度易緝字第218號判決判處有期徒刑1年2 月確定；
⑥因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經同法院以93年度
訴字第1546號判決分別就未經許可寄藏改造手槍罪（下稱甲
罪）判處有期徒刑1年8月，併科罰金新臺幣6 萬元、就未經
許可出借改造手槍罪（下稱乙罪）判處有期徒刑3年6月，併
科罰金新臺幣9萬元、就恐嚇罪（下稱丙罪）判處有期徒刑5
月、就侵占罪（下稱丁罪）判處罰金銀元3 千元，並定應執
行有期徒刑5年5月，罰金新臺幣15萬6 千元，嗣上開丁罪未
上訴而確定，而甲、乙、丙罪上訴後分別經臺灣高等法院以
94年度上訴字第2861號、最高法院以95年度台上字第1082號
判決駁回上訴而確定；⑦於上開②案件觀察勒戒執行完畢釋
放後5年內再次施用第一級毒品，經同法院以94年度訴字第5
0號判決判處有期徒刑10 月確定；⑧因竊盜案件，經同法院
以94年度簡字第3927號判決判處拘役59日確定；上開③至⑧
案件所犯各罪，經同法院以96年度聲減字第4557號裁定減刑
各減為有期徒刑3月又15日、3年（未減）、7月、1年8月（
未減）、3年6月（未減）、2月又15日、罰金銀元1千5 百元
、有期徒刑5月、拘役29 日，並就有期徒刑部分定應執行有
期徒刑9 年，罰金部分定應執行罰金新臺幣15萬元確定，嗣
與前揭①案件所餘殘刑1年4月又13日接續執行（其中拘役29
日部分依刑法第51條第10款但書規定不執行），於93年8月1
2日入監，於102年5月7日縮短刑期假釋出監付保護管束，於
103年2月13日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑
，以已執行論。詎其仍不知悔改，明知海洛因係屬毒品危害
防制條例所列之第一級毒品，不得非法持有，竟仍基於持有
第一級毒品海洛因之犯意，於104年11月9日21時30分前之不
詳時地，以不詳方式取得第一級毒品海洛因1包（淨重0.244
0公克、驗餘淨重0.2391公克）而持有之。嗣於同日 21時30
分許，其駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經新北市三
峽區白雞52之1 號旁，因駕車自撞，經警方到場處理，並由
其自願受搜索後，當場自其車內副駕駛座藍色袋子內扣得第
一級毒品海洛因2包（合計淨重0. 2440公克、驗餘淨重0.23
91公克、所涉施用第一級毒品罪嫌另為不起訴處分、涉犯施
用第二級毒品罪嫌另提起公訴）。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
（一）被告呂紹華於警詢時及偵查中之供述；
（二）新北市政府警察局三峽分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表各1 份、查獲及扣案毒品照片22張、交通部民用航空局
航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份在卷
可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第
一級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之論罪科刑紀錄
，有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1 份
附卷可憑，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加
重其刑。至扣案之第一級毒品海洛因2 包（合計淨重0.2440
公克、驗餘淨重0.2391公克），請依毒品危害防制條例第18
條第1項之規定宣告沒收銷毀。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
檢 察 官 鄭淑壬