臺灣新北地方法院105年度簡字第6840號

附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    105年度偵字第19124號
    被      告  石淵平  男  46歲（民國00年00月00日生）
                        住新北市○○區○○街000巷0號之3
                        居新竹市○○區○○路000號
                        （另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
                        分監執行中）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、石淵平前因妨害家庭案件，經臺灣桃園地方法院以83年度易
    緝字第14號判決判處有期徒刑1年8月，緩刑4年確定；又因
    殺人案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法
    院，下同）以86年度重訴字第5號判決判處有期徒刑12年，
    經臺灣高等法院以86年度上訴字第4484號駁回上訴而確定，
    前開妨害家庭案件則經臺灣桃園地方法院以87年度撤緩字第
    40號判決撤銷緩刑確定，並接續前開殺人案件執行，嗣於92
    年4月25日縮短刑期假釋出監交付保護管束；又於保護管束
    期間因公共危險及過失傷害案件，經臺灣板橋地方法院以96
    年度交訴字第64號判決有期徒刑2月、10月及5月，經減刑為
    1月、5月、2月15日，應執行有期徒刑7月，經臺灣高等法院
    以96年度交上訴字第219號駁回上訴而確定；前開妨害家庭
    及殺人罪案件經撤銷假釋，並經減刑為5月、6年，應執行之
    殘刑6年4月6日與前開公共危險、過失傷害案件接續執行，
    於104年1月19日執行完畢。詎仍不知悔改，因與林婉如為朋
    友關係，竟於105年5月11日20時許，在新北市○○區○○街
    0段000巷00號前，要求林婉如一同外出未果後，基於傷害之
    犯意及預見林婉如配戴眼鏡，如出手毆打林婉如，可能造成
    眼鏡毀損，且其發生亦不違背本意，仍出手毆打、拉扯林婉
    如頭部、臉部及臀部，致林婉如配戴之眼鏡受損而不堪使用
    ，足生損害於林婉如，林婉如並受有臉部挫傷、嘴唇擦傷及
    右臀挫傷等傷害，
二、案經林婉如訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告石淵平於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人林婉如於警詢及偵查中之指訴。
（三）行天宮醫療志業醫療財團法人恩主公醫院105年5月11日恩
      乙診字第Z0000000000號乙種診斷證明書1紙。
（四）照片2張。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354
    條之毀損罪等罪嫌。被告以一毆打行為，同時造成告訴人受
    傷及眼鏡毀損，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請
    從一重論以刑法第277條第1項之傷害罪。又被告前受徒刑執
    行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
    犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、至告訴及報告意旨認被告於前揭時、地，以上開犯罪事實之
    毆打行為恐嚇告訴人、要告訴人跟被告出去等情，而認被告
    另涉有刑法第320條妨害自由、同法第305條之恐嚇罪嫌。惟
    被告以並無其他行為妨害告訴人行動自由或言語恐嚇告訴人
    等語置辯，核被告並非對告訴人為任何具體惡害之通知或妨
    害告訴人行動自由，尚與恐嚇危害安全及妨害自由犯行無涉
    ，自難以上開罪責相繩。惟此部分如成立犯罪，與被告前述
    之傷害告訴人犯行部分，因係同一時、地之衝突過程所造成
    ，具有想像競合之裁判上一罪關係，如認構成犯罪，為上開
    簡易判決處刑之效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明
    。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
        此    致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   105    年    9     月    8     日
                              檢  察  官    連思藩