資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
105年度簡字第7781號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 華健志
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第3106號），本院判決如下：
主文
華健志犯侵占罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之華健志犯罪所得車牌號碼000－000號普通重型機車壹部沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告華健志明知尚未取得上開機車所有權，竟恣意侵占入己並轉賣予他人，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪目的、手段、侵占財物之價值（總價新臺幣【下同】8萬3004元）、對告訴人所造成之損害程度（被告已支付1期價金計6,917元，尚餘11期總計76,087元），兼衡被告智識程度國中畢業暨家庭經濟狀況（見105年偵緝字第3106號偵卷第10頁個人戶籍資料所載）、否認犯行之犯後態度，及迄今仍未賠償告訴人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按刑法第2 條第2 項業於民國104 年12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並增訂第38條之1 至第38條之3 ，其中第38條之1 第1 項、第3 項、第5 項分別規規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，並均自105 年7 月1 日施行，是以本案有關犯罪所得沒收之規定，均應適用裁判時法即上揭修正增訂後之規定論處。查被告侵占告訴人所有之車牌號碼000 －000 號普通重型機車1 部，為其犯罪所得之物，未見扣案或返還告訴人，揆諸前開規定，自應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時收追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第335條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第3106號
被 告 華健志 男 26歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號9樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、華健志前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以104年度
簡字第3656號判決判處有期徒刑2月確定，於民國105年1月
26日執行完畢。詎仍不知悔改，於102年10月19日向第一國
際資融股份有限公司（以下簡稱第一國際公司）之經銷商新
輪車業行購買車牌號碼000－000號普通重型機車1部，約定
買賣價金為新臺幣（下同）8萬3,004元，分12期給付，自10
2年11月25日起按月清償6,917元，並言明價金未全部付清前
，該機車之所有權仍屬第一國際公司所有，不得任意讓與、
質押或移轉。詎華健志取得上開機車後，竟意圖為自己不法
之所有，僅繳納1期分期款後，於105年2月19日將上開機車
變賣予他人而侵占之。
二、案經第一國際公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
一被告華健志於偵查中之供述。
二告訴代理人邱漢欽於偵查中之指訴。
三購物分期付款申請暨約定書、客戶應收帳款查詢目錄暨預
計收款日調整表、行車執照、汽（機）車過戶申請登記書
、車籍過戶資料及本署公務電話紀錄單各1份在卷可稽，
被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係刑法第條335條第1項侵占罪嫌。又被告有犯
罪事實欄所載之前案紀錄，此有本署刑案資料查註紀錄表附
卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
檢察官 黃 子 溎