臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

華健志

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第2181號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件)。

二、核被告華健志所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因①施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以104年度簡字第3656號判決判處有期徒刑2月確定，於民國105年1月26日因徒刑執行完畢出監；另因②施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以105年度簡字第6954號判決判處有期徒刑3月確定；再因③侵占案件，經該院以105年度簡字第7781號判決判處有期徒刑3月確定；上開②③案件判處之罪刑，經該院以106年度聲字第1761號裁定定應執行有期徒刑5月確定，於106年8月31日因徒刑執行完畢出監；復因④施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以106年度審簡字第1339號判決判處有期徒刑4月（共2罪），定應執行有期徒刑6月，再經該院106年度簡上字第1067號判決駁回上訴確定；另因⑤施用第二級毒品案件，經該院以106年度簡字第5828號判決判處有期徒刑6月確定；上開④⑤案件判處之罪刑，經該院以107年度聲字第1107號裁定定應執行有期徒刑10月確定，於107年12月6日因徒刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告受前開徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，然本院考量被告本案犯罪與構成累犯之前開犯罪間之犯罪型態、原因、侵害法益、罪質及社會危害程度殊異，尚難以被告前案之科刑及執行紀錄，遽認被告就本案犯行有何特別惡性或對刑罰反應力薄弱情事，爰裁量不予加重最低本刑，以符罪刑相當原則。爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所需，竟任意竊取他人物品，欠缺尊重他人財產權及守法觀念，並影響民眾對社會治安之觀感，所為實屬不該，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、竊盜所得財物之種類及價值，併考量其曾因竊盜案件經法院判處拘役刑確定並經執行完畢、犯後坦承犯行之態度，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告竊得之高粱酒2瓶，係被告本件竊盜犯罪所得，並未扣案或實際發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官李建論聲請以簡易判決處刑。