臺灣新北地方法院105年度簡字第8101號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第8101號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

柯志偉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度撤緩毒偵字第257號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據並所犯法條欄一「㈠ 被告柯志偉於警詢時及偵查中之自白」應更正為「㈠被告柯志偉於偵查中之自白」及證據並所犯法條欄二第2行中段，宜予補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」者外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之安非他命殘渣袋28個，訊據被告於偵查中供稱:那些殘渣袋應該是十幾年前留下來的，警察是在大型衣櫃後面查到的，已經有很多灰塵在上面等語(見104年度毒偵字第2364號卷第30頁背面)，復參諸附卷之為警查獲之殘渣袋照片(同前卷第21頁)，其上並無安非他命殘渣殘留，顯見各該殘渣袋應非供被告本次施用毒品所用之物，則其前開所辯，尚堪採信，又扣案物品因與本案並無關連，亦非違禁物，自無從於本案宣告沒收之，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附 件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書105年度撤緩毒偵字第257號被 告 柯志偉 男 41歲（民國00年0月0日生）住新北市○○區○○路00巷0弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、柯志偉基於施用第二級毒品之犯意，於民國104年3月29日某時許，在新北市土城區某友人住處，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年4月1日20時30分許，在新北市○○區○○路00巷0弄00號住處為警查獲，並扣得安非他命殘渣袋28個。案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。

二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：

(一) 被告柯志偉於警詢時及偵查中之自白。

(二) 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告(編號B0000000)、毒品案件尿液檢體編號及姓名對照表。

(三) 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片5張。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌。

三、依毒品危害防制條制第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院