熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
7 分鐘讀完全文 2,409
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院105年度聲字第4338號

定其應執行刑刑事裁判日期 105 年 10 月 07 日

法官陳世旻

臺灣新北地方法院刑事裁定       105年度聲字第4338號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
林鴻國

上列聲請人因受刑人犯誣告罪等案件,經判決確定如附表所載,

聲請定其應執行刑(105年度執聲字第2799號),本院裁定如下

主文

林鴻國所犯如附表所示之各罪,所處如附表所示之宣告刑,應執行有期徒刑壹年貳月。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人林鴻國因犯詐欺罪等案件,先後經判決確定如附表所載,應依刑法第53條、第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑等語。

二、查受刑人因犯誣告罪等案件,經本院先後判處如附表所示之刑,均經確定在案,有各該判決書附卷可稽。受刑人對其所犯如附表所示之得易服與不得易服社會勞動之各罪刑,向檢察官聲請定應執行刑,有受刑人105 年9 月8 日定刑聲請切結書在卷可查,是經本院審核,認檢察官聲請為正當,爰定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。

┌───────────────────────────────────┐│附 表: │├────┬──────────────┬───────────────┤│編 號 │一 │二 │├────┼──────────────┼───────────────┤│罪 名 │誣告罪 │妨害自由罪 │├────┼──────────────┼───────────────┤│所犯法條│刑法第169條第1項 │刑法第302條第1項 │├────┼──────────────┼───────────────┤│宣告刑 │處有期徒刑4月 │處有期徒刑1年 │├────┼──────────────┼───────────────┤│犯罪日期│101.07.03 │101.12.08-101.12.09 │├────┼──────────────┼───────────────┤│偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署 │臺灣新北地方法院檢察署 ││年度案號│101年度偵字第26394號 │102 年度偵字第9574號 │├─┬──┼──────────────┼───────────────┤│最│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││後├──┼──────────────┼───────────────┤│事│案號│102年度簡上字第567號 │105年度訴緝字第18號 ││實├──┼──────────────┼───────────────┤│審│判決│104年 1月30日 │105 年 6月30日 ││ │日期│ │ │├─┼──┼──────────────┼───────────────┤│確│法院│同上 │同上 ││定├──┼──────────────┼───────────────┤│判│案號│同上 │同上 ││決├──┼──────────────┼───────────────┤│ │確定│104年 1月30日 │105 年 8月 9日 ││ │日期│ │ │├─┴──┼──────────────┴───────────────┤│備 註 │ │└────┴──────────────────────────────┘

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 105 年 10 月 7 日

刑事第七庭 法 官 陳世旻

書記官 蔡旻珊

中 華 民 國 105 年 10 月 11 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院105年度聲字第4338號於民國 105 年 10 月 07 日裁判,案由為定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。