資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審易字第2953號
臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審易字第2953號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭灯財
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第5190號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文
鄭灯財施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告鄭灯財之犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告於本院審理時之自白、新北市政府警察局海山分局檢體採證同意書」者外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。再被告前於民國103 年間因施用毒品案件，經本院以103 年度審簡字第808號判處有期徒刑6 月確定；嗣於同年間因施用毒品案件，經本院以103 年度審簡字第1286號判處有期徒刑6 月確定，上開2 案，經本院以104 年度聲字第91號裁定應執行有期徒刑11月確定，於105 年5 月1 日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒及法院科刑處罰後，竟再為本案施用毒品犯行，顯見其未能戒絕毒品，惟其犯後尚能坦承犯行，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及國小畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃正綱偵查起訴，由檢察官王家春到庭實行公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第5190號
被 告 鄭灯財 男 00歲（民國00年0 月0 日生）
住○○市○○區○○路00號(新北市
土城戶政事務所)
居○○市○○區○○街00號0樓
（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭?財前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院，下同）以97年度毒聲字第1391號裁定入
戒治處所施以強制戒治，於民國98年3 月16日停止戒治出所
，並經本署檢察官以97年度毒偵緝字第404 號為不起訴處分
確定。又因竊盜案件，經同法院以97年度易字第1474號判決
判處有期徒刑5 月確定；再因贓物案件，經同法院以98年度
易字第20號判決判處有期徒刑5 月，上訴後經臺灣高等法院
以98年度上易字第982 號判決駁回上訴確定，二罪經裁定應
執行刑為有期徒刑9 月，於98年12月15日縮刑期滿執行完畢
。復於99年間因施用毒品等案件，經同法院以99年度簡字第
914號判決判處有期徒刑4月確定；又因竊盜案件，經同法院
以99年度簡字第3393號判決判處有期徒刑4月確定；復因施
用毒品案件，經同法院以99年度簡字第3869號判決判處有期
徒刑4月確定；再因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以
99年度桃簡字第1919號判決判處有期徒刑5月確定，前揭4罪
並經臺灣桃園地方法院以100年度聲字第2150號裁定應執行
有期徒刑1年4月確定；又因施用毒品案件，經臺灣桃園地方
法院以99年度審易字第1889號、99年度簡字第9939號判決各
判處有期徒刑6月確定，並經同法院以100年度聲字第2152號
裁定應執行有期徒刑11月確定。前揭各罪接續執行，於101
年5月29日縮刑假釋出監並付保護管束，並於101年10月3日
保護管束期滿未經撤銷假釋，以已執行完畢論；又因施用毒
品案件，分別經臺灣新北地方法院以103年度審簡字第808號
、103年度審簡字第1286號判決判處有期徒刑6月、6月確定
，定應執行刑11月，於105年5月1日縮短刑期執行完畢。詎
仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年4月25
日15時許，在○○市○○區○○街00號0樓居所，以燒烤玻
璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於翌（26）日18時許，在新北市板橋區文聖街與仁化街口
為警查獲，經採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非
他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告鄭灯財於警詢及偵查│被告坦承於上開時、地，│
│ │中之自白 │施用第二級毒品甲基安非│
│ │ │他命之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液檢驗報告呈安非│
│ │司出具之濫用藥物檢驗報│他命、甲基安非他命陽性│
│ │告（檢體編號：B0000000│反應，佐證被告施用施用│
│ │號）、新北市政府警察局│第二級毒品甲基安非他命│
│ │受採集尿液檢體人姓名及│之事實。 │
│ │檢體編號對照表（尿液檢│ │
│ │體編號：B0000000號）。│ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │被告刑案資料查註紀錄表│被告前因施用毒品案件，│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│經觀察、勒戒執行完畢後│
│ │表、矯正簡表各1份。 │5年內，曾犯多次施用毒 │
│ │ │品案件，經法院判刑執行│
│ │ │完畢，再犯本件施用第二│
│ │ │級毒品案件，本案並構成│
│ │ │累犯之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行
情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
檢 察 官 黃 正 綱