臺灣新北地方法院106年度審簡字第1600號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 106年度審簡字第1600號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

陳忠信

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度撤緩偵字第169號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：106年度審易字第2950號），判決如下：

主文

事實及理由

一、事實：陳忠信基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國103年11月16日晚間某時許，在新北市五股區西雲路185巷內，持其所有客觀上可對人之生命、身體、安全構成威脅而足供為兇器使用之螺絲起子、板手各1支，竊取陳聰奇所有車號00-0000自用小客車之車牌2 面得手，並將之懸掛在其所管理使用之車號00-0000自用小客車上。嗣於103年11月24日凌晨2時15 分許，其駕駛上開車輛行經新北市○○區○○路000 號前，因形跡可疑而為警攔查，經警察覺該車懸掛之車牌乃失竊車牌，當場查獲並扣得上開車號00-0000之車牌2面（業已發還予陳聰奇），始循線查悉上情。。

二、論罪科刑：

㈠前揭犯罪事實，業據被告陳忠信於警詢、偵查及本院準備程序時自白不諱，核與證人即告訴人陳聰奇於警詢及偵查中指訴之情節相符（103年度偵字第31770號偵查卷〈下稱第31770號偵卷〉第6頁、第7頁、第9頁、第9頁反面、第40 頁反面、103年度調偵字第737號偵查卷〈下稱第737號偵卷〉第8頁、第9頁、第44頁及本院卷附106年9月21 日準備程序筆錄），復有新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單2份、查獲現場照片4張、車號00-0000、HW-7727車輛詳細資料報表、交通部臺灣區國道高速公路局104年4月 1日業字第1040011564號函暨所附車號00-0000 車輛通行交易明細、經過ETC感應處之照片、遠通電收股份有限公司104年4月14日總發字第1040000567號函暨所附車號00-0000車輛使用高速公路電子收費道之相關交易資料及照片各1份在卷可佐（第31770號偵卷第14頁至第18頁、第20頁、第21頁、第24頁至第27頁、第737號偵卷第16頁至第24頁、第32頁至第42頁）。足見被告上開任意性之自白，核與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。又被告所持用為前揭竊盜犯行之螺絲起子、板手各1 支雖未扣案，惟被告於本院訊問時，已陳明：所用之螺絲起子、板手均係鐵製品等情，是如持該螺絲起子、板手攻擊人體，客觀上顯足以造成相當之傷害，堪認客觀上具有殺傷力而可供作為兇器之使用無疑。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正途獲取所需，反以竊盜方式竊取他人財物，致告訴人平白蒙受損失，破壞社會治安，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、已返還所竊得之財物，及犯罪後終能坦承犯行且已與告訴人達成和解，此有調解筆錄1 份在卷可證（見第737號偵卷第2頁），犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢沒收：被告行為後，刑法關於沒收之規定，已於104年12月30 日修正公布，並增訂第38條之1至第38條之3等規定，均自105年7月1 日施行；且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文；故本件有關沒收與否之判斷，即應適用裁判時即修正後之規定。又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；且犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項定有明文。查：本件被告竊盜犯行所竊得之上開車牌2面，已返還告訴人陳聰奇，有上開贓物認領保管單1 份在卷可稽（第31770號偵卷第18頁），依刑法第38條之1第5 項之規定，自毋庸宣告沒收或追徵。至被告所有持以行竊車牌所用之螺絲起子及板手各1 支，被告於本院準備程序時供稱均已丟棄等語，復無證據證明仍存在，為免執行之困難，爰不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十四庭法 官 潘 長 生

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。